CHAP. IX. BOGUES. 349 



assez exactes. Le dessin de Bëlon 1 est très- 

 reconnaissable. Rondelet ajoute quelques dé- 

 tails à ceux que fournit Bélon ; sa figure est 

 un peu plus correcte 2 . Nous en trouvons en- 

 core une autre, originale, plus grande, faite à 

 Venise, dans l'ouvrage de Gesner (p. 127). 



Willugliby ( p. 3iy) en donne une descrip- 

 tion faite d'après nature , dans laquelle il le 

 peint des couleurs les plus brillantes. Cest sur 

 l'article de cet auteur qu Artedi a établi son 

 spams lineis utrinque quatuor aureis ac ar- 

 genteis , longitudinalibus , parallelis , dont 

 Linnaeus a fait son spams boops. Linnœus ne 

 lui donne que la Méditerranée pour patrie, 

 et c'est Gmelin qui y a ajouté fort arbitraire- 

 ment le Japon 5 en quoi il a été copié par 

 M. de Lacépède. 



Brùnnieh, qui cite le bogue parmi ses pois- 

 sons de Marseille, a commis une erreur, en 

 disant que tous les rayons de la dorsale sont 

 mous. 



Duhamel l'a aussi très -mal connu, et sa 

 figure est des plus médiocres. 



Enfin, il ne paraît point dans la grande 

 Ichtyologie de Bloch , et n'est indiqué dans 

 le Système posthume que d'après Gmelin et 



1. De tiquât., p. 23o. — 2. Rondelet, Pisc, p. i36. 



