588 LIVRE VI. MÉXIDES. 



férentcs; mais il les regarde comme de la même 

 espèce , et se borne à faire remarquer que 

 celles qu'il a observées pendant l'hiver à Venise 

 étaient blanches, et que celles qu'il a trouvées 

 à Naples pendant l'été étaient bleues et bril- 

 laient d'une belle couleur jaune. 



Ces données étaient si vagues, qu'Artedi n'a 

 pu lui-même composer qu'une phrase générale 

 qui convient à toutes les espèces. Il a dit : 

 Spams varius, macula nigricante in medio 

 latere, dentibus quatuor majoribus. 



C'est sur ce caractère que Linnœus a établi 

 son sparus mœna, mais en y changeant le mot 

 de macula en celui d'ocello, ce qui est encore 

 moins exact. 



Les auteurs qui ont suivi Linnaeus n'ont pas 

 mieux distingué ces divers poissons. 



Duhamel, qui aurait eu tant de facilité par 

 ses nombreux correspondais pour faire une 

 bonne ichtyologie des côtes de France , n'a 

 parlé que d'une manière confuse de toute 

 cette famille. Personne ne pourrait tirer rien 

 de clair de ce qu'il dit de ses mendoles, ca- 

 garelles, gerles , juscles, severeaux , jareis, 

 pitres et autres dénominations non moins 

 vagues et jamais accompagnées de définitions. 

 Tout ce que l'on peut supposer d'après ses 

 figures, c'est que son jaret brun (sect. 4, pi- 8, 



