406 LIVRE VI. MÉKIDES. 



point de nom, le regardant comme une variété 

 de la mendole, fut le véritable picarel. 



Bonnaterre, ue faisant aucune attention à 

 cette erreur de Brimnich, Ta copiée toute en- 

 tière, bien qu'il ait pris dans Willughby la 

 figure de Rondelet , qui est en tous points 

 contradictoire avec la description qu'il y rap- 

 porte. 



M. de Lacépède, après avoir parlé du pica- 

 rel d'après Rondelet et Willughby, n'en a pas 

 moins cité le spams smaris de Brùnuich et de 

 son copiste Bonnaterre parmi ses synonymes 

 du picarel. 



C'est M. de Laroche qui, après avoir fait 

 remarquer le manque de précision des diffé- 

 rentes descriptions et figures d'un poisson 

 aussi commun sur toutes les côtes de la Médi- 

 terranée, a donné le premier une description 

 fort exacte du picarel commun dans le tome 

 XIII des Annales du Muséum, et il y a joint 

 un dessin qui ne laisse rien à désirer, en sorte 

 qu'il nous fournit un point de départ pour la 

 fixation des caractères de nos espèces. 



M. Risso, sans profiter du travail de M. de 

 Laroche, avait assez bien indiqué le picarel 

 dans sa première édition (p. 258); mais dans 

 la seconde il a fait des changemens qui ne 

 sont pas heureux, et qui ont de nouveau tout 



