CHAP. I. TRIGLES. 73 



nement une espèce distincte, que Rondelet 

 seul jusqu'à présent avait représentée. 



On la trouve dans toute la Méditerranée. 

 M. Risso nous l'a adressée de Nice; M. Savigny 

 en a rapporté plusieurs de Naples, et nous en 

 devons deux échantillons à M. le docteur Leach, 

 qui les avait reçus de Malte. En les confrontant 

 avec la figure de Rondelet et avec la descrip- 

 tion de Brùnnich, il ne nous est resté aucun 

 doute sur leur synonymie. 



C'est donc le trigla lucerna de Brùnnicîi 

 et de Risso que nous allons décrire, mais non 

 le trigla lucerna de Linnams, qui n'est qu'une 

 espèce factice, établie, comme nous l'avons 

 vu, par Artedi, d'après une indication fautive 

 de Willughby, et sur une confusion du milvus 

 de Rondelet, qui paraît notre rouget commun , 

 avec le cuculus de Salvien , qui est la lyre. 

 Ce n'est surtout pas le lucerna de Pline, qui, 

 ainsi que nous lavons dit, n'a été considéré 

 comme un trigle que par une erreur de ponc- 

 tuation. 



Rondelet avait déjà préparé cette confusion 

 d'espèces, en appliquant à ce trigle des noms 

 qui, sur l'Océan, appartiennent à d'autres, tels 

 que ceux de perlon et de rouget, ou des noms 

 de la Méditerranée, mais d'un sens générique, 

 tels que ceux de galline, de rondelle et de 



