CHAP. VII. PLATYCÉPHALES. 229 



nen offre que sept; mais c'est une erreur de 

 Forskal, qui a pris l'interopercule pour un 

 huitième rayon. 



Ce qui est plus étrange, c'est que Linnœus 

 ait pu placer un tel poisson avec ses callio- 

 nymes; lui qui donnait déjà à ce genre pour 

 caractère celui qu'il a véritablement, d'orifices 

 étroits à la nuque pour la respiration, et qui 

 d'ailleurs le plaçait avec raison dans son ordre 

 des jugulaires, tandis que les platycéphales et 

 ce callionyme indien, comme les autres, ap- 

 partiendraient plutôt à celui des abdominaux, 

 sans parler de la multitude d'autres différences. 

 Ce grand naturaliste a été conduit plus d'une 

 fois à prendre de semblables partis par sa ré- 

 pugnance à former de nouveaux genres pour 

 une seule espèce ; mais dans cette circons- 

 tance il aurait dû être frappé de l'affinité de ce 

 prétendu callionyme avec son cottus scaber. 



L'aplatissement de la tète dans Xinsidiateur est tel 

 qu'il l'a fait comparer assez justement à une pelle ou 

 à une spatule. En effet, cette tête, de forme ovale, 

 d'un tiers plus longue que large, n'a pas en hauteur, 

 quand la bouche est fermée, plus du cinquième de sa 

 longueur. Ses préopercules et ses opercules, au lieu 

 de descendre, sont à peu près horizontaux. Sa plus 

 grande largeur est d'un opercule à l'autre; elle di- 

 minue vers le museau, qui est plat, à circonscription 



