CHÀP. XI. ARCHERS. 51 i> 



de sa singulière faculté , et M. Hamilton lui- 

 même ne s'est point aperçu de son identité 

 avec le sagittaire. 



Il suffit, à ce qu'il nous semble, de jeter un 

 coup d'ceil sur ce poisson , pour juger que ce 

 n'est point un labre , puisqu'il n'en a ni les 

 doubles lèvres , ni les formes alongées , ni 

 les dents; que ce n'est point une sciène, puis- 

 qu'il n'en a ni le palais lisse, ni les armures 

 aux pièces operculaires ; que ce n'est point un 

 spare, puisque, encore une fois, son palais n'est 

 pas lisse , et que d'ailleurs ses formes sont 

 toutes différentes. Le genre coius, où M. Ha- 

 milton Buchanan a entassé des varioles, des 

 mésoprions, des anabas, des pristipomes et 

 d'autres poissons encore, est trop artificiel 

 pour qu'il soit nécessaire d'examiner si le cha- 

 tareus peut y entrer; et d'ailleurs la réponse 

 serait assurément négative , car il ne ressemble 

 à aucune des autres espèces que l'auteur y a 

 rassemblées. 



Nous avons donc dû créer pour ce pois- 

 son un genre que nous avons publié dès 1 81 7. 1 



Ses caractères consistent dans la position 

 de sa dorsale en arrière; dans les écailles qui 

 la recouvrent, ainsi que l'anale; dans ses sept 



1. Règne animal, i. re édit., t. II, p. 538. 



