(6) 

 combiner ensuite avec de la potasse, qui doit extraire de l'acide sélcni- 

 que en laissant une grande partie du tellurale de potasse non dissoute, 

 et ensuite de distiller le mélange sec des deux sels avec de l'acide sul- 

 furique ; l'acide séléuique se sublimera, et dans la cornue restera du sul- 

 fate acide de potasse et du sulfate d'oxide de tellure. 



Extrait d'un Mémoire de JSÎ. Godefroy , sur le Phallus 



impudicus. 



Botanique. L'auteur prétend que ce champignon est un de ceux qui se refusent 



le plus évidemment à l'application du système suivant lequel on consi- 



hociété Pliilomat. dère le blanc de champiguon comme une tige souterraine, et le r-hapeau 



3o mai 1818. avec son pédicule comme un organe destiné à porter l'appareil de la 

 reproduction. Son observation sur ce point est directement contraire 

 à celle de iVI. Henri Cassini, publiée dans le Bulletin de juin 1S17 ; car 

 ce botaniste affirme que les Phallus naissent sur des filets radiciformes 

 anastomosés ou réticulés, qui rampent horizontalement dans la terre, et 

 qu'on doit considérer comme un Thallus j idée conforme à celle de Du- 

 chesne , qui comparait le chapeau pédicule des grands champignons aux 

 scutelles des Lichens ( Jussieu, ^'^^//(îra P/«/7/a77/77î, page 5. > 



Dans un article sur les champignons, rédigé par M, de Beauvois , et 

 inséré dans le Dictionnaire de Botanique de l'Encyclopédie méthodique, 

 oh voit que ce botaniste a reconnu que le blanc de champignon est com- 

 posé de filets qui donnent naissance aux champignons, et qu'il a fait 

 celte observation non-seulement sur VAgiiricus catvpesiris , mais en- 

 core sur \' Agaricus integer , sur les J^ycoperdon, sur le Phallus impu- 

 dicus, et sur beaucoup d'autres champignons. Mais M. de Beauvois 

 n'avait pas remarqué que les filets dont il parle fussent anastomosés ou 

 réticulés, ce que M. H. Cassini a reconnu sur le Phallus impudicus, et 

 ce qui est le point le plus important, puisque c'est là ce qui prouve que 

 ces filets ne sont point des racines, mais un Thallus analogue à celui des 

 I,ichens : aussi M. de Beauvois n'indique nullement cette analogie du 

 blanc de champignon avec le Thallus des Lichens; et môme long-temps 

 après , dans le Dictionnaire des Sciences naturelles ( lom, 4, page 447 ), 

 ce botaniste dit positivement que le blanc de champignon est une masse 

 de racines filamenteuses.il en résulte que c'est Duchesne, et non M. de 

 Beauvois, qui doit être considéré comme le véritable auteur de l'ingé- 

 nieux système dont il s'agit, et que la preuve de ce systènae semble être 

 acquise par l'observation de M. H. Cassini. 



M. Godefroy, en suivant fous les degrés du développement da Phallus 

 impudicus, a remarqué les faits suivans. 



