(9=) 



internes et externes, la mammaire interne, quelquefois double, et 

 Fintcrcoslalc supérieure. La seule disposition anatomique qui pourrait, 

 peut-être, avoir été la cause de l'illusion de l'anatnmiste anglais, serait 

 les canaux artériels, qui vont quelquefois de la [)arlie moyenne de 

 l'aorle aux artères pulmonaires , lesquelles sont accolées aux veines sous- 

 clavières: mais comme ces vaisseaux sont entièrement oblitérés quel- 

 ques jours après la naissance, il resterait toujours à savoir comment 

 Hewson a pu les injecter. ( i ) 



Le l'ait anatomique que je viens de faire connaître, et que chacun 

 pourra facilement constater, est une puissante preuve à l'appui d'un fait 

 ph vsi()lnfi;ique que j'ai consigné dans un Mémoire , lu à la première classe 

 de riuslitut en 1809, savoir : que les veines sanguines jouissent fie la 

 iaculté absorbante ;"que f esont ces veines, et non les vaisseaux chvleux, 

 qui, dans les intestins des mammifères, s'emparent des boissons, des 

 médicaments, des poisons, etc., enfin de tout ce qui n'est pas le chyle. (2) 



J'espère ajouter encore à l'évidence de ces résultats, en chercliant à 

 démontrer, dans un prochain Mémoire, que les reptiles et les poissons 

 sont ent èremcnt dépourvus de Vaisseaux lymphatiques, et que les or- 

 ganes décrits, sous ce nom, ^^x Heivson, Moiiro , etc., ne sont autre 

 chose que des veines sanguines. 



Nouveaux Éléments de Botanique., appliquée à la Médecine , à 

 V usage des élèves qui suivent h's cours de la Faculté de Médecine 

 et du Jardin du Roi; par Achille Richard, ^ide-Dénions- 

 trateur de Botanique à la Faculté de Médecine de Paris. 



Quoique le titre et la forme de cet ouvrage n'annoncent qu'un traité 

 très-élémenlaire et propre seulement aux élèves, ce livre peut cepen- 

 dant offrir, sous un certain rapport, quelque intérêt aux botanistes de 



{ 1 1 Mes (lisseclions ont été principalement 0\iles sur tirs oiseaux vivants , aCn d'éviter 

 de confondre les arlères et les veines avec les vaisseaux 1) inplialiques , cou;nie cela peut 

 arriver chez l'animal mort, où les petits vaisseaux sanguins sont souveni entièrement 

 vicies de sanc, et pourraient, par le peu d'épaisseur et la transparence de leurs parois, 

 être pris pour des lyDiplialiijncs. 



f 2) Pourquoi, dira-t-on , et m'a-l-on déjà dit, les oiseaux ont-ils des vaisseaux lym- 

 phatiques au cou et n'en ont point ailleurs? Je répondrai , comme on devrait répondre 

 Sou\e'itdanb les scirmes d'observations , qne |e l'ignore , et qu'on s'aventure beaucoup 

 en clierclianl le pourquoi des ouvrages de la nature- (La question va devenir bien plus 

 pressante , maintenant que je trouve les vaissi'aux du cou seulement <■ lez l'oie. Comment 

 est-il possible , me dira-l-on, que beaucoup d'oiseaux manquent d'organ^s qui existent 

 const.imment chez un seul? Ma réponse sera la même; j'ajouterai qu'il ne serait peut-cire 

 pas inutde aux progrès futurs de l'anatom;? comparée, de ne pas ajouter une eaticre 

 conliance À certaines idées générales relatives à l'organisalioû des animaux.) 



