( m ) === 



dcgrds d'intensités très-divers 5 les unes donnant une difldsrenc'e de loi 



teintes e.xlrcmement marquée, les atrtres une simple inégalité de nuances 

 à peine sensible j et, ce qui est bien remarquable, ce i'aible pouvoir 

 peut se rencontrer dans celles qui sont le plus fortement colorées. La 

 réfraction extraordinaire aurait-elle donc, dans certaines circonstances, 

 la faculté d'imprimer au rayon transmis, une modification conservatrice 

 qui le préserverait de l'absorption? C'est ce que des expériences ulté- 

 rieures pourront éclaircir. ( 1 ) 



Note sur le Myosurus minimus; par M. Henri Cassini. 



La racine de cette plante offre une particularité remarquable. Il y 

 a une sorte de caudex cylindrique, blanc, dur, ayant toutes les ap- 

 parences d'une racine : son extrémité inférieure donne naissance à une 

 touffe de vraies racines fibreuses, filiformes , un peu rameuses} et de 

 son extrémité supérieure naît une touffe de feuilles cl de pédoncules. 

 Il n'y a point de tige proprement dite, à moins c[u'on ne veuille con- 

 sidérer comme telle ce caudex, qui participe de la nature des tiges et 

 de celle des racines. Remarquez qu'il se termine brusquement à ses 

 deux bouts, sans se prolonger par la l)ase dans aucune des racines, ni 

 ])ar le sommet dans aucun des pédoncules. Comme la j)!ante croit dans 

 les lieux un peu inondés, je soupçonne que l'usage de ce caudex e^i 

 d'élever la touffe des feuilles et pédoncules à la surface; de l'eau, tandis 

 que les racines sont fixées dans la terre. 



Description delà Panphalea Commersoiiii ; par M. H. Cassini. 



En examinant les Syuanthérées de l'herbier de jM. de Jussieu, je 

 trouvai, parmi ses chicoracées, une plante fort remarquable, étiquetée 

 par Yahl Lapsaua ci-assifoUa. Je n'eus pas de peine à me convaincre 

 que celte plante ne pouvait appartenir ni au genre Lapsana, ni même 

 k la tribu des Chicoracées ou Lactucées, mais bien à la tribu naturelle 

 des Nassauviées , et je crus pouvoir en faire un genre nouveau sous le 

 nom de Ceratolepis. Heureusement , avant de le publier, j'ai reconnu 

 que j'avais été devancé depuis long-temps par M. Lagasc-a, qui, dès 

 l'année 181 1 , avait publié le même genre, sous le nom de Panplialea, 

 dans sa Dissertation sur les Chéuantophores, insérée dans les Ameni- 

 dades naiurales de las Espanas. 



Voici la description donnée j)ar ce botaniste : 



Calyx simplici série lieptaphyUus , œqualis, caljculatus caljculo 

 hrevi, undeciiiiflorus. CoroUa (pqualls; hibuJin iiilerius bidciiiatimi. Re- 



(l) Pendant l'impression de cal arliclo, j'ai vu dans quelques journaux scientifiques 

 anglais que la Société Royale, dans une de ses séances, avait entendu un Mémoire du 

 docteui Brewster, concernant l'absorption de la lumière polarisée par le« corps doués 

 de la double réfraction. Les termes vagues dans lesquels cette annonce est conçue , ne 

 m'ont pas permis de concevoir nettement quels sont les principaux résultats du savant 

 Anglais ; mais, d'après les inductions que j'en ai pu tirer, je serais porté a croire que 

 nos vues sur ce sujet sont fort différentes. 



