. .^'^7) . ===== 



rontenarit une sorte de li^c tllvisce an pominel en rameaux termines 1 o 1 9. 



chacun par un globule Ibrmé d'une {)e(ite leuille roulée. Dans d'autres 

 fleurs, le pistil était remplacé par deux feuilles opposées, reulennant 

 deux autres leviilles plus petites qui croisaient les premières, et qui 

 contenaient elles-mêmes le rudiment d'un troisième ordre de feuilles. 



M. du Petit-Thouars décrit une autre monstruosité non moins re- 

 marquable, qu'il a observée sur le navet (Ilrassica napi/s). 



I,cs étamines étaient la partie qui conservait le>plus souvent sa l'orme 

 ordinairej mais quelquefois elles étaient converlies en branches portant 

 des feuilles verticillées. l,e pistil était ordinairement changé en une 

 branche, portant à quelque distance au-dessus de sa base deux feuilles 

 opposées, entre lesquelles se trouvaient trois rameaux, terminés tantôt 

 par des feuilles, tantôt par des fleurs. D'autres fois les ûeux feuilles se 

 j;onflaient, se rapprochaient, se joignaient par les bords, de manière à 

 former une vraie silicule entièrement close, surmontée d'un style, et 

 contenant deux rameaux repliés qui quehjuei'ois sortaient de leur enve- 

 loppe. Plus rarement, dessiliques peu défigurées en dehors, mais ren- 

 flées au sommet, contenaient, à la place des graiues, des feuilles re- 

 courbées. 



L'auteur pense que ces- observations confirment son système sur 

 l'origine de la fleur, suivant lequel le calice, la corolle et les étamines 

 résulteraient de la transformation d'une feuille, et le pistil de celle du 

 bourgeon né dans l'aisselle de celte feuille. Les feuilles de ce bourgeon 

 s'agglutinant ensemble forment le péricarpe; les ovules sont constitués 

 par de nouveaux bourgeons nés du précédent, mais dont les feuilles 

 isolées, repliées, et incapables par elles-mêmes de produire d'autres 

 bourgeons, forment des sacs stériles jusqu'à ce qu'ils soient fécondés 

 par l'organe mâle. M. du Petit-Thouars ne croit point à la préexistence 

 des gertncs, parce que l'embryon, dès qu'il est perceptible à la vue, 

 n'adhère aucunement à i'ovule. H. C 



Description d'une nouvelle espèce de Piqueria ; par M. H. Cassini. 



Cavanilles est l'auteur du genre Piqi/eria, dont il n'a décrit qu'une 

 seule espère, sous le nom de Piqueria trineri'ia- M. Kunth a décrit deux Botanique. 

 autres espèces de ce genre, sous les noms de Pilnsa et cVJrtemisioides, 

 dans le quatrième volume de son ouvrage intitulé Nova gênera etspecies 

 Planlaruni. Ce volume, déjà imprimé dans le format in-folio, n'est 

 pas encore publié, mais un exemplaire a été déposé à l'Académie des 

 Sciences, le 2G octobre 1818, et un autre exemplaire m'a été commu- 

 niqué par l'auteur, le premier décembre de la même année. 



