(i54 ) 

 Irès-sombre : celui-ci avait donc petda dans son trajet une proportion 

 «:oiisidéiable de ses rayons les moins réfrangi blés. Ces deux laisceaiix 

 arrivant ensemble à l'œil, quand on regardait le cristal dans ce sens par 

 vision directe, le bleu-sombre de l'un modiliait le blanc de l'autre, et 

 produisait la teinte grise qui s'observe alors; au contraire, dans le pre- 

 mier sens , les deux faisceaux perdant à peu près également leurs cou- 

 leurs, quoique toujours leurs rayons les moins rél'rangibles en jilus 

 grande abondance, leur ensemble devait encore paraître de cette même 

 teinte commune, c'e«t-à-dire bleue, quand l'œil les recevait simulta- 

 nément. Le même phénomène doit s'observer plus on moins dans toutes 

 les substances qui im})rimenl aux faisceaux qu'elles polarisent une faci- 

 - lilé d'absorption diverse; car celte facilité étant inégale en diliérens sens, 

 ces substance- doivent toujours être dychroïtes d'une manière plus ou 

 moins marquée, f ^csl cm eflet ce que, j'ai remarqué fort nettement dans 

 rép\ ilote, I iflroc-rar.e, le mica vert du Vésuve, le sulfate de baryte 

 violacée, la topaze jaune du Brésil, etc., ces deux dernières à l4 vérité 

 accidentellement ; mais ces exemples suffisent pour montrer que le nom 

 de dychroïte ne peut plus être caractéristique d'un minéral. 



Lorsqu'on regarde par transmission Une aiguille d'épidote un peu 

 épaisse, dans un sens transversal et perpendiculaire à sa longueur, ou 

 observe qu'elle change de couleur quand on la tourne, elle passe du 

 verd au brun-rougoàtre. I,a double réfraction est donc inégale dans ces 

 diliérens sens, et en conséquence elle n'émane point de l'axe des ai- 

 guilles; aussi, entaillant une plaque perpendiculaire k cet axe, on ob- 

 serve encore dans cette direction une différence de teinte très-marquée 

 entre les deux faisceaux, ce qui n'a pas heu pour la tourmaline; mais 

 c'est que celle-ci est un crislalà un seul axe, au lieu que l'épidote a 

 deux axes, suivant les observations de M. Brewster. 



J'ai déjà fait rema'-quer, en parlant des topazes, que leur influence sur 

 l'absorplionetsur la coloration des faisceaux qtii les traversent ne pouvait 

 pas dépendre seulement de la quantité de molécules colorantes qu'elles 

 v-idérmenl .puisque quelques-unes, pluscolorées que lesaulres, et pour- 

 tant Irès-limpides, ne dotineiil aucun signe de variation. J'ai remarqué 

 la même chose sur les coryndons; je serais porté, d'après cela, à croire 

 qu'il faut une faible proportion de parliOules colorantes pour que la 

 double réfraction puisse en niaîtriser la l'acuité absorbante; et que lors- 

 que ces particules sont très-abondantes, elles agissent sur la lumière 

 d'une manière indépendante, comme ferait un mélange non cristallisé: 

 et peut-être, dans le premier cas, les particules colorantes sont-elles eu 

 effet combinées inliinement avec la substance du corps cristallisé, et 

 font partie essentielle de sa molécule intégrante, ou au moins sont ré- 

 gulièrement groupées autour d'elle; tandis que, dans l'autre, elles sont 

 pour la plupart seulement disséminées parmi les molécules intégrantes, 



