1 8!"> Melanges. 



Quant a I'aiguillon iln lion observe pai M. Deshaies, an Jar. 

 dm iln Hoi , je I'avais lu dans quelques observations manuscri- 

 tes iaites par mon pere , commandant en chef I'artillerie des 

 grandes [ndes apres M. de Senarmont, lors de l'exp^ditidn de 

 M. de Suffren. « Et comme cet animal a pour habitude de con- 



« duire ses \ id hues \ivantes jusqu'a son autre etc., etc., 



il est a pnesuraer ique eel ergot, antic natnrolU- , n'est destine 

 qu'a servir d'aiguillon an fouet dont sa (picne Ini serfd'office 

 lorsqu'il vent activer leur marche. Ceci n'est qu'une conjecture 

 dc ma part. . . . ■ 



i i(i. Lettre sur in article du Zoological journal. 



A. Rochefort, Ou je suis occupe a laire mon coins de botani- 

 (pie, j'ai recu le xvn e n" du Zoological Journal , ou M. Vigors a 

 insere rine tongue disenssion relativemdnl a l'analyse que j'ai 

 donnee dans le Bulletin, T. XVI, pi 453, n° 35i , sur quelqnes 

 mainmiferes decrits coninie nonveaux. Cet article se ressent 

 dfe la mauvaisc hunienr de son auteur qui essaie de pcrsifflcr 

 siins f.l)ordcr trdp directetoeni les faits. Chercher ache plaisant 

 avec effort, est en science mi mediocre moven d'eclaircir une 

 question, et je rtegngera! done tout cc qui , dans M. Vigors , 

 n'a trait qu'a ramour-propiv ffoisse d*atiteui ', ct a ces pctites 

 exigences c { 1 1 i pntendent deverscr le blame sur les travaux 

 des autres el s'al trihucr exclusivemenl les eloges. 



Ccrlcs,dans cette analyse que j'ai traitce d'unemaniere gene- 

 rale, et que, je n'ai que seeondairement appliqucc aux descrip- 

 tions qu'elle concerne, mon jugement, efcabli sur des citations 

 p..Mli\c-, meritait tin examen plus sericux que 1 fa rcponsc eva- 

 ,i\e dv M \ igors; car, plus d'une fois, j'ai rendu justice a ses 

 travaux, bien (pie je ne pense pas qu'ilsaient le degre d'utiliic 

 ipie leur suppose leur auteur, et e'est bien Icgcrcmcnt qn'd ren- 

 voi! a mon riianud, compilation que je prise ce qu'elle vaul; qui 

 n'a point etc faile conunc livic de science, et dont leS en cms 

 d'aillcurs ue foiilrien a mon analyse, puisqu'd s'.igit <\e travaux 

 pdsterieurs que j'bse pretdndte avoir apprfcifbiidis. La question 

 est cell.- ci Le Simia albimana de W. Vigors, st le Simia lar de 



la planelie col. ..ice n" , r > ', de Daube i; el I'Ouuko de M. I 



Ouvii r,ou I Hftobatcs Rafflcsu de 51. Geoffroy, esl veritablemenl 

 une espece distincte , doul I. nom etait adonher settlement', 

 puisque M I Cu-viei lui avait applique par erreur le nom d( 



