Geologie. %3j 



Le tost de la coquille a le plus souvent disparu, ct il n'cxiste 



peut-etre jamais dans le gypse. Au Wartbcrg, un lit calcaire , 



presquc au-dcssous de toutes ces marries , renferme des cris- 



taux de quarz , des nids nombreux de galene, des taclies de 



cuivre carbonate etdu cuivre oxidole octacdre, decouvert par 



M. Titot. Ces traces de minerals dans la partie tout-a-fait su- 



perieure du muschelkalk , soit en Wurtemberg et dans le cercle 



badois du Neker, soit en Westphalie (Pyrmont), ne sont que 



de faibles representans des am as de minerais scmblables da 



muschelkalk de la Silesie superieure et de la Gallicie. Cette 



formation metal li fere est si bien caracterisee mineralogiquement 



et zoologiquement, comme muschelkalk, qu'on ne pent trop 



s'etonner qu'on l'ait rejetee si long-temps, sans bonnes raisons, 



dans le zcchstein. C'est une errcur prcsque aussi ancienne que 



celle du classement du calcaire alpin et desIIautcs-Pyrenees dans 



le meme depot. L'auteur parlc ensuite des corps ronds, exte- 



rieurement scmblables aux nummulites qui proviennent du 



muschelkalk de Schwcnningen. Leur determination est rendue 



fort difficile , parce que les eloisons de la coquille ne s'y "voient 



pas et ne s'y trouvent peut-etre jamais, si de la marne les a 



remplacees, ainsi que les chambres. II a vu pres de Heilbronn 



et de Wahlenburg le Loettenkohl , on le depot houiller du 



keuper inferieur, on du muschelklak tout-a-fait superieur. 



Dans les environs de Lowenstein et de Rosenberg, le keuper 



contient des nids de gres magnesifere et de dolomic, accom- 



pagnes quclquefois de silex corne. Ce giscment place decide- 



ment les amas de dolomic a silex du Cobourg dans le keuper, 



et les separc de la dolomic jurassique , voisine du Staffcls- 



tein. 



L'auteur a visite les depots dc mincrai de for en grains du 

 Wurtemberg, etil a trouve, comme MM. SchublcretHehl, que 

 si leur giscment , dans des enfoncemens jurassiqucs, est difficile 

 a observer, iln'y en acependant qii'un petit nombre qui offrent 

 des ossemens, dc maniere que M. Bron^niart a trop generalise 

 ses observations. En effet , dans cc dernier cas, lc mincrai est 

 en cailloux roules , il est mele avee des fragmens calcaircs 

 on de fossiles jurassiqucs ; il est cimcnle par du sable ou de 

 la marne sablonneusc ; les os ou leurs morceaux sont arrondis 

 et n'oflrent en general que les parties les plus dines. I'res de 



