.,,,. ogie. 



ccitc partie, taudis que M. Cuvier a fait connaitre les ossemens 

 de Paris. L'autcur rite ensuite un article tire du discours pre- 

 liminaire de M. Cuvier, p. 118,011 ce savant etablit les epoques 

 de ('apparition des diverses classes d'animaux dans les divers 

 depots, <l sui tout dans le sol tcrtiaire et alluvial, ou il pretend 

 que le sol parisien a ete couvert a plusieurs reprises d'eau salee 

 et d'eau douce. Cette theorie, (lit I'aulcur, avait tellement pris 

 faveur, que nul journal consacre aux sciences u'aurail voulu 

 inserer une objection contre elle. On cherchait moins a rai- 

 sonner d'apres les faits nouveaux observes, qu'a concilier bien 

 on mal ces faits avee la theorie. J'habite depuis quelques jou'ra 

 dans une rue, je n'v ai pas rencontre d'homme malhonnetc 

 jusqu'ici, done il n'cn existe pas dans ma rue, tel est .1 pen 

 pres le genre d'argument faux qu'a employe M. C. La theorie 

 etait fausse puisqu'elle ne s'appuyait que sur un argument 

 negatif. II trouve cpie mille circonstances peuvent affecter la 

 distribution des fossiles dans diverses couches. Quant aux ve- 

 getaiix, il v a de plus souvent incertitude nit' me pour la de- 

 termination botanicpie. Enfin, I'autenr pretend que les geologues 

 francais sont forces dest. circonscrire dans uneeeole enqualite 

 de proteges encore plus qu'en qualite de disciples. Nous nous 

 permettrons d' observer au critique que la theorie de MM. !»• et 

 C. a trouve, des le principe, des adversaires, tcmoin M. de la 

 IMt'therie, et qu'il a lonjours existe tant a Paris qu'a I'etranger 

 des geologues distingues , qui l'oni rejetee ou reduite a sa juste 

 valeur. Je me rappelle, par exemple, qu'en 1 8 1 5 , le prof. 

 Jameson niait deja qu'il y cut plus d'un depot d'eau douce au- 

 tour de Paris. La maniere dont MM. C. et B. out presente leur 

 svstemc a au moins, comme le system e de Werner, le grand 

 avantage d'avoir excite unefoule de recherches pour 1'examiner 

 dans la nature. Si ces observations ne l'ont pas confirme, leurs 

 auteurs y renonceront sans doute , lorsque les faits contraires 

 seront devenus nombrcux et auronl etc rigoureusement veri^ 

 ties. A. 13. 



/il. Observations sur. uhe partie des Pats-Bas it du nord 

 he ea France, principalement des environs de Maestricht et 

 d' \i\-la -Chapelle ; par William Henry Fitton, M. U. (Me- 

 tnoirc lu ala Sot , le -S dee. [829.] 



La configuration generate du pavs qui borde les Pays-Bas et 



