( îo8 ) 

 zygoraatique Interne; ainsi, quelquotbis son exlréiuilé posléricure est 

 libre et ne touche pas l'os carré, comme dans les cheloniens et les 

 crocodiles; d'autres lois, il y a vers le milieu de la longueur et en- 

 dehors une sorte d'articulation avec la mâchoire intérieure, à l'endroit 

 où celle-ci se subdivise en deux parties, comme dans l'iguane et 

 môme dans le crocodile; ce qu'il est important de noter. M. de Biain- 

 ville passe ensuite en revue toutes les dilFérentes pièces qui compo- 

 sent la mâchoire supérieure, et df)Tine successivement les caractères 

 distiuctifs de chacune? d'elles; nous n'avons besoin de connaître ici que 

 les os palatins postérieurs; ils peuvent avoir une l'orme très-variable: 

 quelquefois ils com|)osent dans les poissons toutes les parties latérales 

 de la face, et ce qui est remarquable, ils servent d'articulation à l'os 

 operculaire, de manière à ce que la moitié antérieure de la mâchoire 

 inférieure se meut sur cet os, comme sur un os carré, à peu près 

 comme cela a lieu dans les iguanes où cette sorte d'articulation est si 

 manifeste, que les parties en rapport sont encroûtées de cartilage. 

 Quant à l'arcade zygoraatique, suivant M. de Blainville, c'est l'os qui 

 se trouve toujours border antérieurement l'opercule véritable, et que 

 M. Cuvier a nommée, k cause de sa position, prôe- opercule : pour 

 faire voir que c'est le véritable zygomatique, il faut le considérer dans 

 le crocodile, et savoir que c'est à lui principalement que s'attache le 

 muscle élévateur de la niâchoire inférieure. L'analyse de l'appareil de 

 la mâchoire supérieure étant faite, M. de Blainville passe à celle des 

 pièces de l'inférieure dans les poissons, et il fait voir que ce qu'on re- 

 garde comme telle dans ces animaux, ne contient jamais que trois 

 os des six qu'elle devrait avoir; savoir, le dentaire, le marginaire et 

 l'operculaire. Nous avons'déjà parlé de l'anomalie qu'offre le margi- 

 naire en servant d'articulation avec Tafjpareil supérieur, et nous l'avons 

 expliqué par ce qui se voit dans l'iguane. M. de Blainville a recours 

 au même animal pour vendre compte d'une autre anomalie, qui con- 

 siste en ce que c'est aussi cet os qui sert de terminaison au muscle 

 élévateur de la mâchoire. En elïet, dans l'iguane, c'est le marginaire 

 et non le coronoïde qui porte l'apophyse de ce nom. Ainsi donc, eu 

 admettant que la mâchoire inférieure des poissons doit être composée 

 comme celle de tous les animaux vertébrés ovipares, ce qui est indu- 

 bitable, de six pièces, trois seulement se trouvant reconnaissables , il 

 faut encore admettre que les trois postérieures ont été déplacées, mo- 

 difiées et employées à quelque autre usage. Or, il a été fait voir que 

 l'opercule se trouve justement composée de trois pièces, qui ne peu- 

 vent appartenir aux appareils supérieurs, d'où M. de Blainvdle se croit 

 en droit de conclure que c'est de l'appareil inférieur qu'ils dépendent; 

 a[)rès une comfiaraison directe de la position, des rapports, et même 

 de la forme de ces trois pièces, M. de Blainville conclut que la supé- 



