( 3o ) ^ 



et que M. de Blainville a eu l'occasion d'observer, quoique incomplè- 

 tement, dans la collection de ce dernier. Il pense que ces Messieurs ont 

 aussi représenté cet animal sens dessus dessous. 



Quant au genre Hyale, M. de Blainville se servant encore de la méthode 

 d'analogie ralionnelle, avait été porté h croire, d'après les descriptions qui 

 existent de cet animal, qu'il pourrait bien ne pas même appartenir à la 

 classe des Mollusques céphalès, et que plus probablement il devait être 

 rapproché des l InguJesei autres genres de son ordre de Palllobranches. 

 Mais l'examen détaillé qu'il a pu taire d'un de ces animaux, l'a conduit à 

 d'autres idées qu'il se propose d'exposer dans un Mémoire particidier. 



M. de Blainville rapporte encore à cet ordre le genre Phylliroé , de 

 MM. Pérou et L-esueur, genre extrêmement remarquable dont il donne 

 une description détaillée , et dans laquelle il montre que les organes 

 que ces célèbres voyageurs ont regardés comme les tentacules, sont ana- 

 logues à ce qu'on regarde comme les branchies dans le Clio , etc. 



Quant aux autres genres que M. Pérou a cru devoir placer dans cet 

 ordre, M. de Blainville en fait également une analyse critique, et 

 fait voir, 



i.° Que le genre Callianire n'est très-probablement, comme M. de 

 T.amark l'a fait observer le premier , qu'un genre fort éloigné des mol- 

 lusques , et rapproché des Berces ^ 



2." Que les genres Firole et Carlnaire dont nous devons aussi une 

 connaissance plus exacte à MM. Pérou et l.esuenr, doivent former, 

 comme M. de Lamark l'a aussi établi le premier, une famille ou un 

 ordre distinct très-rapproché de certains gastropodes de M. Ciwier, dont 

 ils ne diffèrent bien sensiblement que parce que l'appendice locomo- 

 teur est comprimé verticalement en une sorte de na<i,eoire , au lieu 

 d'être applati horisontalement^ il existe même au bord inférieur de cet 

 organs , uue espèce de petite ventouse propre à fixer l'animal , etc. A ce 

 sujet, M. de Blainville fait voir que M. Pérou a encore caractérisé et 

 figuré ces animaux renversés, c'est-à-dire le ventre eu haut, ce qu'il 

 trouve par l'observation directe de Forskaoll , par l'analogie tirée de 

 a position des yeux, des tentacules, et sur-tout de la coquille qui, dans 

 a manière de voir de M. Péron , serait inférieure et contournée d'ar- 

 rière en avant, au contraire de ce qui a lieu dans tous les molluscjues 

 couchylifères ; enfin en opposant à l'objection faite , qu'on a vu ces 

 animaux nageant comme ils sont figurés , l'observation du Jymnée et 

 du pJanorbc qui nagent la coquille en bas , sans que cependant on 

 ait élevé de doute sur sa position dorsale. 



Enfin pourle'genre Glaucus , sur lequel il y avait encore tant d'in- 

 certitude, quoique Péron l'ait définitivement placé dans ses Ptéropodes, 

 en supposant qu'il n'a pas de pied, M. de Blainville. avance dans ce 

 Mémoire (ce qu'il a fait voir en détail dans celui qu'il a lu depuis à la 



