(123) 



î.a corolle monopctale , tubuleuse, quinqii^ficle, rougeâtre , est un 



Feu arquée. Son tube et son limbe ne sont point distinits l'un de 

 autre, parce qu'elle s'élargit de bas en liâut pnr degrés insensibles. 

 Les cinq divisions sont alon^ées, nrquées en dehors , linéaires inlé- 

 rieurement , demi -lancéolées supcrie'jreme!)t , munies de quelques 

 glandes derrière le sommet. Cette corolle glabre en dedans, hérissée 

 en dehors de poils laineux:, frisés, emmêlés, a les nervures marginales^ 

 ce qui est bien important à remarqier. 



Les étnmiiies ont les filets greffes à la partie baslkire seulement de 

 la corolle, et au-devnnt des nervures, ce qui prouve qu'elles alter- 

 nent avec ses divisions. Le filet est large, laminé, linéaire , glabre/ 

 l'article anthériftTe, bien distinct, est Irès-court , nn peu épaissi. Les 

 cinq anthères, en tre-gre fiées par les bords latéraux , ont chacune un 

 connectif large, deux loges étroites; un appendice apicilaire large, 

 court, semi-ovale, aigu, absolument libre; deux appendices basilaires 

 longs, linéaires, non polliïnTères, entièrement détachés l'un de l'autre, 

 mais greffes avec les appendices basilaires des anthères voisines. Pendant 

 la floraison, le tube des anthères est élevé au-dessus de la corolle. 



Le style est long, filitbrme, simple, cylindrique, de couleur rouge, 

 obtus et quelquefois échancré ou légèrement bilobé au sommet 3 sa 

 partie supérieure , évidemment composée de deux branches entre- 

 greffées , est absolument dépourvue de stigmate, mais hérissée de 

 papilles collectrices court' s , cylindriques^ elle est presque toujours 

 artjuée ou flexueusc, et elle surmonte le tnl)e des anthères. 



Un énorme nectaire épigyne , cylindracé , tubulé supérieureinent , 

 h. bords sinués, occupe le fond delà corolle, et reçoit la base du 

 style qui y est eufbassée. 



] /ovaire est réduit à un simple rudiment presque nul ou avorté, 

 inlmvne, continu à la corolle à laquelle il sert de base. 



M. Henri Cassini confdut de tous ces caractères que le Tarchonanthns 

 appartient très-certainement à la famille des synanthérées , et il le 

 range dans la tribu naturelle des vernoniécs , Tune de celles qu'il a 

 formées dans (^ette famille. 



Il signale ensuite les erreurs surprenantes des botanistes à l'égard 

 de cette plante. Bergius veut que l'ovaire soit supérieur à la corolle. 

 Luiné donne à l'ovaire une aigrette plumeuse. Gécrtner décrit les fleurs 

 comme hermaphrodites, à ovaire fertile ; mais l'espèce qu'il a observée 

 n'est peut être pas la môme que celle de M. Cassini, qui est dicicjue. 

 M. Dec^ndolle a en sous les yeux la même espèce que M. Henri 

 Ossini 3 cependaut il croit que les étamines sont opposées aux lobes 

 de la rorolle , et, avec Bergius et Linné, que l'ovaire est libre ou su- 

 périeur, parce qu'il prend le nctaire pour r()vaire ; il en (onclut que 

 le Tarchojianllius n'appartient point à la famille des synauthérées, niais 



