C io6 ) 

 trent perpendiculairemeDt, et en second lieu, de ce que les points de 

 l'écran sont d'autant plus éloignés du centre de la lentille qu'iis s'é- 

 cartent davantage de celui auquel l'axe aboutit. Or on peut corriger 

 en grande partie ces défauts, soit en donnant une courbure convenable 

 à l'écran, soit, comme le docteur Wollaston le propose, en substituant 

 à la lentille un ménisque dont la concavité serait tournée du côté de 

 l'objet, et la convexité du côté de l'image. Il est facile de voir en 

 efïét que , dans un verre de cette forme , les pinceaux obliques se 

 réuniront plus loin que ceux qui tombent parallèlement à l'axe, et 

 que, par-là, si l'on adopte des courbures convenables, on pourra com- 

 penser la plus grande distance à laquelle sont placés les points de 

 l'écran sur lesquels les pinceaux obliques vont se peindre. 



I /auteur dit s'être assuré, par expérience, que cette nouvelle con- 

 struction a sur l'ancienne des avantages marqués. Le ménisque dont il 

 se servait avait 22 pouces anglais de foyer , son ouverture était de 

 quatre pouces, et les courbures de ses surfaces dans le rapport de i à 

 2, environ. Il avait placé à un huitième de la distance focale de la 

 lentille , et du côté concave , un diaphragme circulaire de 2 pouces 

 de diamètre, destiné à marquer la quantité et la direction des rayons 

 que le ménisque devait transmettre. 



Nous allons terminer cet extrait par la traduction du paragraphe qui 

 est relatif au microscope periscopique. 



« Le plus grand défaut des microscopes auxquels on applique de 

 « forts grossissemens est le manque de lumière 3 il est par conséquent 

 « utile de donner à la petite lentille toute l'ouverture qui est compa- 

 re tible avec la netteté de la vision. Mais si l'objet qu'on observe 

 « soutend un angle de plusieurs degrés de chaque côté du centre, on 

 « ne pourra obtenir la distinction nécessaire pour toute la surface, à 

 <{ cause de la confusion occasionnée par les grandes incidences des 

 <i rayons latéraux, à moins qu'on ne se serve d'une petite ouverture, 

 « et ceci diminue proportionnellement la clarté. 



« Pour remédier à ces inconvéniens , je pensai que le diaphragme 

 « qui limite l'ouverture de la lentille pouvait être placé avec avantage 

 « à son centre. Pour cela je me procurai deux lentilles plans-convexes 

 « de même rayon , et en appliquant leurs surfaces planes sur les 

 « deux côtés opposés d'une lame mince de mêlai dans laquelle on 

 « avait pratiqué une petite ouverture, je me procurai l'effet désiré, 

 « puisque j'avais ainsi une lentille double convexe dont les surfaces 

 « étaient rencontrées perpendiculairement tout aussi bien par le pin- 

 « ceau du centre que par les pinceaux obliques. L'ouverture qui 

 « donne le plus de netteté avec une lentille de ce genre doit avoir 

 « pour diamètre le cinquième environ de la distance focale 3 et si, 

 « l'ouverture est bien centrée, le champ de la vision occupe uu espac« 



