étaient plus ordinairement dans le voisinage des lits de calcaire. 1 û 1 4- 



Enfin on trouve aussi dans celte contrée des lits de minerai de fer: 

 c'est du fer oxydé, ochreux et argileux; il n'est pas en stratification 

 concordante comme les autres roches mentionnées plus haut , mais il 

 paraît avoir été déposé dans des cavités isolées de la montagne , et 

 semble être des portions isolées du grand dépôt de minerai de fer 

 dont la masse principale est dans le Rothenberg. 11 paraît que ces dépôts 

 de minerai appartiennent plus particulièrement aux lits calcaires. 



Vers le nord-ouest, le schiste argileux se cache sous un grand dépôt 

 de quarz sur lequel paraissent très-probablement être placés les por- 

 j)hyres à base d'argilolite, de trapp et de pétrosilex de cette contrée. 

 On n'a pas encore vu précisément cette superposition , mais des rècles 

 d'analogie et des conséquences tirées des inclinaisons prolongées des 

 couches, toutes preuves rapportées par M. de Hoff, nous ont paru de 

 nature à laisser peu de doute siu^ cette superposition , qui d'ailleurs 

 n'a rien de nouveau , ni par conséquent d'opposé aux faits observés 

 ailleurs. Elle prouverait que ces porphyres, qu'on a considérés 

 comme primitifs , appartiennent à la formation de transition, puisqu'ils 

 recouvrent des roches caractéristiques de cette grande formation. 



A l'occasion de celte classe intéressante de terrain, M. de HofF fait 

 remarquer qu'elle prend tous les jours une si grande extension , qu'on, 

 ne saura bientôt plus où trouver de véritables terrains primitifs , et 

 qu'on sera peut-être conduit à réunir ces deux classes de terrains, car 

 les terrains de transition présentant dans beaucoup de cas la même 

 structtire cristalline , le même mode de formation chimique , et plusieurs 

 des roches qui constituent les terrains nommés primitifs ^ on ne 

 peut plus les en distinguer que par la circonstance des roches qu'ils 

 recouvrent , et qui renferment des débris d'autres roches , et sur-tout 

 des restes de corps organisés ; mais quand cette circonstance n'est 

 point connue , on n'a aucun moyen sûr de déterminer cette classe de 

 terrain , et rien ne nous dit qu'il n'y a pas au dessous des vrais gra- 

 nités, de ceux qui sont regardés comme les plus anciens, des roches de 

 sédiment renfermant des pétrifications (i). Cependant, pour ne pas 

 devancer les faits, M. de HofF propose de laisser le nom de terrains 

 primitifs à ceux qui , ayant d'ailleurs les caractères extérieurs de ces 

 terrains, ne sont placés évidemment sur aucune roche de sédiment. 



A. B. 



{ I ) M. Brongniart, sans avoir eu l'avantage de connaître la manière de penser de 

 M. de HofF à ce sujet, avait émis à peu près la même opinion dans sa notice sur la 

 g-éognosie duGotentin. ^opesJ. d. M. ,févr, 1814? 





