( 173 ) 



aucunement sur le premier faisceau qui reste seul visible à travers la 1014* 



pile. 



Alors si l'on compare celui-ci avec uu rayon polarisé dans le 

 même sens, par la seule réflexion sur une glace, on voit qu'ils sont 

 ou du moins qu'ils paraissent parfaitement semblables quant à l'ar- 

 rangement géométrique des particules et au sens de la polarisation; 

 car ils se comportent absolument de la même manière , quand on les 

 éprouve par un prisme de spath d'Islande , ou par la réflexion sur 

 une glace inclinée. Dans le premier cas ils se résolvent également en 

 deux images blanches qui s'évanouissent et renaissent aux mêmes li- 

 mites 3 dans le second ils se réfléchissent de la même manière, et 

 échappent ensemble à la réflexion. De plus, si on leur fait traverser 

 des lames minces de chaux sulfatée de cristal de roche, etc., ils don- 

 nent également des images colorées, et colorées des mômes teintes, 

 et ils cessent tous deux d'en donner quand ces lames ont atteint cer- 

 taines limites d'épaisseur. Mais avec tant de ressemblances, ils offrent 

 une différence capitale : c'est qu'au-delà de ces limites, l'épaisseur 

 augmentant toujours, le rayon polarisé par la simple réflexion, ne 

 donne jamais plus de couleurs, au lieu que le faisceau qui a d'abord 

 traversé l'épaisseur e de chaux sulfatée, recommence à en donner de 

 nouveau quand l'épaisseur de la seconde lame de cette substance 

 entre dans les limites e + t^ de millimètre. Il conserve donc en cela la 

 trace durable des impressions physiques qu'il avait d'abord subies en 

 traversant la première plaque cristallisée, ces impressions sont relatives 

 à l'épaisseur e de cette plaque, au lieu que le rayon polarisé par la 

 seule réflexion, est modifié complètement comme s'il avait traversé 

 une plaque cristallisée d'une épaisseur infinie. 



Je me borne ici à ce seul fait 3 mais la différence des deux rayons 

 se manifeste encore dans plusieurs autres phénomènes que la théorie 

 sait également prévoir, et qu'il aurait été, je pense, assez difficile, 

 pour ne pas dire impossible, de deviner autrement. 



ft^>V»WV»V»%%^W%^^V^^-V^^V» 



Découverte d'une Différence -physique dans la nature des 

 forces polarisantes de certains cristaux j par M. BiOT. 



Dans mes précédentes recherches sur les cristaux doués de la 

 double réfraction, j'ai fait voir que l'on pouvait obtenir des fais- 

 ceaux colorés extraordinaires et ordinaires, avec des plaques épaisses 

 comme avec des lames minces, en opposant les actions polarisantes 

 Lwraison de décembre, a3 



Physique. 



lustitut. 

 25 avril iSi4 



