( i8o ) 



proposée par M. de Blainville, par la sous-cîasse des mollusques Acé- 

 phales à branchies noii-symélriques , qui ne renferme qu'un ordre et 

 mieux, qu'un genre qui est celui des Biphor es , évidemment rapproché 

 du groupe précédent, mais qui cependant en est extrêmement distinct 

 par beaucoup de points de l'organisation, que M. de Blainville fait 

 conuaître avec soin. 



Après avoir ainsi terminé ce qui regarde les subdivisions secondaires 

 et tertiaires à introduire dans le type des véritables animaux mollusques, 

 M. de Blainville parle de ce qu'il a cru devoir nommer sous-types , 

 d'après des considérations qu'il serait trop long de donner ici , sur-tout 

 parce qu'il se propose de le faire incessamment d'une manière dé- ■ 

 taillée dans le mémoire sur une nouvelle manière d'envisager le règne 

 animal dont il a été parlé plus haut. 



Le premier de ces sous-types a été depuis long-temps établi par M. de 

 J.amarck en classe distincte sous le nom de Clrrhipèdes, ce qui indique 

 réellement un des caractères les plus remarquables des animaux qu'elle 

 renferme. Dans sa méthode, M. de Blainville propose celui de Mollusc- 

 articulés, ce qui indique des animaux intermédiaires aux deux types 

 desanif/iaujc mollusques et des animaux articulés, ei cependant plus rap- 

 prochés du premier. Il donne les raisons sur lesquelles il s'appuie pour 

 adopter cette opinion , qui au reste est celle de MM. Cuvier et de Lamarck, 

 tpais qu'il serait trop long de détailler ici. 



Enfin le deuxième sous -type comprend des animaux que les zoolo- 

 gistes les plus systématiques, comme Linné et son école avaient, sui- 

 vant M. de Blainville, mieux placés que les méthodistes les plus mo- 

 dernes, ce sont les oscabrions \chiton) que les Linnéens , portant leur 

 première attention sur le nombre des pièces de la coquille, avaient en 

 effet rangés sous le nom de multivalçes avec les animaux du sous-type 

 précédent , tandis que MM. Cuvier, de Lamarck et les imitateurs de ces 

 célèbres zoologistes, les mettent avec les patelles. M. de Blainville pro- 

 pose de désigner ce sous-type, sous le nom d^ articula -mollusques, se 

 réservant de faire connaître dans un mémoire particulier, les raisons 

 tirées de l'anatomie comparée de ces animaux, sur lesquelles il établit 

 gon opinion. 11 se borne à avancer que la disposition du système ner- 

 veux, n'est ni celle des mollusques, ni celle des animaux articulés; 

 ce qu'il était pour ainsi dire aisé de deviner à priori par la forme 

 articulée du corps, sur-tout à la partie supérieure. 



fc'W*'V*W'*^W^*^^fc*VWW^^W 



