Sotanique. 65 



des espcce'?, ft toujours depourvus do ces venseignomens qui 

 seuls donnent de la fixite an\ detcrniinations ? 



II y a deja pliisieurs annces que nous avoiis appele de nos 

 voeuxiiii travail dc cctte nature pour lesFranrais; niais personne 

 n'a execute cette idee qui, il faut I'avouer, n'aurait pas en chez 

 nous le succes qui I'attend en Anijletcrre. La , en effet , se trou- 

 vent par milliers des amateurs de botanique ou d'horticul- 

 tine qui, sans vouloir penetrer profondenient dans le la- 

 bvrinthe de la science des vegetaux, desirent neanmoins s'y 

 reconnaitre, el seuls en parcourir les detours. C'est parliculle- 

 rement pour cctte classe honorable du monde savant que se 

 publicnt CCS nombreux recueils de descriptions et de figures de 

 plantcs dont la botanique tire un grand avantage, aujourd'hui 

 quils sonl diriges par des homnies d'un merite eminent. L'ou- 

 vrage deM. Loudon atteint ce double but; il satisfait d'unepart 

 aux exigeances de ia science , en lournissant une foule de I'en- 

 seigncmcns utiles, et en indiquant des figures on des ouvrages 

 qu'il est necessaire de consulter; dune autre part, il sera fort 

 commode aux botanistcs qui n'ont pas a leur disposition de gran- 

 des bibliotheques ; il leur sera, dis-je , fort commode pour ar- 

 river a la determination des plantes dc I'Angleterre etde celles 

 que Ton y eultive dans les jardins. 



Voyons comment lauteur a trace son plan, et par quels moyens 

 il a pu faire tcnir dans un scul volume in-8° la masse enorme 

 de fails qui doivent composer une encyclopedic botanique. 



D'abord, il est important de nolcr que, sous le rapport de 

 rexerution typographique, nous ne connaissons rien, en fait 

 d'ouvrages scientiliques, qui soit superieur a celui-ci. Les ca- 

 i-actercs d'impression sont fort varies, et quoique tres-petits^ 

 ils sont d'unc telle purete qu'on les lit sans la moindre fatigue, 

 liusuite , le nombredes feuilles est si considerable qu'il ne serait 

 pas exagcre d'evaluer cet ouvrage a la quantite de matieres 

 contcnucs dans au moins 6 volumes ordinaires. C'est phis que 

 n'en renfermait Touvrage franrais public jjar Dumont de Cour- 

 set sous le litre du Botaniste-cullivateur , ouvrage qui sous cer- 

 tains rapports , pouvait clrc compare a celui dc M. Loudon 

 mais que les bolanistes regardaient comme a pen pres d'une 

 nullite absolue, puisqu'il ne donnait que des phrases descrip- 

 tives pcu etendues, et qu'il ne citait aucune figure. Pour gagncv 

 B. Tome XYIII, 5 



