Botanique. 85 



objet fie reduirc le nonibre <\c cclles du Nepenthes , gome qui, 

 en ces derniers temps, a I'le angmenle sans necessitc dc plu- 

 sicurs cspeces. Jedois avoiicr que j'auinis partai^c sur ce point 

 rerreur des botanisles si je n'avais eu {'occasion de voir bean- 

 coup d'individiis de ce genre rcmarqnabie. Api-es un mar exa- 

 nien , je me suis convaincu que les fcuilles sur Icsquelles (piel- 

 ques especes sont etablies, fournissent un caractere si pen con- 

 stant, que Ton pourrait faire de la meme plante au moins 4 

 especes en ne considerant que la forme de ces fcuilles. On 

 trouve, au contraire, un caractere |)his determine dans les cap- 

 sules. II nie senible que Ton pent reduirc ces especes auxiV. des- 

 tillatoria L. , plijllarnphora et maxima? Reinw. 



Je devclopperai ccKe opinion dans un memoire special , que 

 la nature et les bornes du BullvUn ne mc permettent pas de pu- 

 blier en ce moment. 



47. Memoire sur le genre Pilobole, et sur uue nouvelle es- 

 pcce decouverte par C. Montagne, U. M. Bx'och. in-8° de 

 7 p., avec une planche coloriee. Lyon, 1829. 



Le genre Pilobole, etabli par Tode, etait connu par une 

 plante decrite et figuree avant ce cryptogamiste par Dickson et 

 Bidliard, sous le nom de Miicor urceohitus. Une autre cspece a 

 etc mentionnee par Bolton sous celui de Mucor roridus , nom 

 pcu convcnable puisqu'il pouvail s'applicjucr egaiemcnt a la 

 plante de Bulliard. M. Montague en a decouvert une froisieme 

 espece aux environs de Lyon, qu'il a presentee a la Sociele Lin- 

 neennc de cette ville. Dans la brochure que nous avons sous les 

 yeux, le D' Montague donne la description et la figure de cettc 

 plante qui, au premier aspect, lui avait paru la meme que le 

 Pilobolus crystallinus , mais qui en diflere sous plusieurs rap- 

 ports; il y a joint des observations fort curieuses sur cette pro- 

 duction dont il a suivi pendant 2 jours tous les devcloppemens. 

 A la verite , I'auteur eleve lui-meme des doutes sur la realitc 

 des diverses especes de P Hob aim , et il rap|)ellc, a cct egard , 

 que M. Lcvellle, de Paris, avait decrit une es|)cce de ce genre 

 qu'il croyait nouvelle, ct dont il a fait lui-meme justice plus 

 tard. Mais ces considerations ne Tout pas detournc de ridec 

 qu'il a euc primitivemeirt de constituor une nouvelle especo a 

 laquelle ildonnclc noiu dc PUoholm wdipm ; cc dernier mat 



