j^o Zoologie. N** 85 



IV. M. Raspail a ete anieno a des ri'siiltals (lianit'tralcment 

 opposes aux opinions qu'ont adoptees MM. Miller et Blaiii- 

 ville, par rcliido dttaillee qu'il a eu occasion de faire de aSo 

 echanlilioiis, doiit quclques-uns siirtout prcsentent des parti- 

 cnlarites iioiivelks ct curieuscs. Son travail est divisii en deux 

 parties; la premiere est consaeree a developper les preiives sur 

 lesquclles I'aiitcur base son opinion ; la 7!^, a classer et a decrire, 

 d'apres nn systemc nouveau , les nombreux individus que ren- 

 fermentlcs trois planches coloriees dont le nieniijire est accom- 

 pagne. 



1" M. Raspail eonibat d'abord I'opinion des auteius qui con- 

 sideraient labelenuiite comme le test d'un Cephalopode ou d'un 

 animal voisin. Cette opinion est fondec sur la presence, a la base 

 de quelques belemnites, d'un cone compose de concamerations 

 regulieres que Ton nomme I'alveole. Mais I'alveole ne se rencontre 

 pas sur tous les individus des belemnites. Parml les individus 

 identiquessous tous les autres rapports, les uns ont I'alveole, les 

 autres n'en j)ortent pas meme rempreinte. D'autres en ont I'em- 

 prfjntc seulement; enfin Taiveole sc rcncuiitre tres-souvent iso- 

 lee et sans belemnite. Or, dit I'auleur, comment eoncilier toutcs 

 ces circonstances, si I'alveole fait partie intcgranlc de la belein. 

 nite ? A-t-onvu quclque chose d'analogue dans les genres coii- 

 nus de Mollusques? Connnent snpposer (piiiue partie aussi es- 

 sentielle ct sur laquelle est fonde le caracterc gt'nerique , puissc 

 se montrer, disparaitre, et s'isoler si ])roprcnient de I'individu , 

 qu'on soil porte a croire quelle ne lui a jamais appartenu? 

 Comment s'est-il fait que I'alveole sc soil detachee si nettcmcnt 

 de la belemnite?Le coup qui aurait brise la belemnite eut-il res- 

 pecte I'alveole ? Pourquoi certaines belemnites n'ont point d'al- 

 veoles, alors qu'on pent supposer avec la plus grande raison 

 qu'elles sont tout aussi completes que celles (pii jxtssedent un 

 alveole? On a dit que les premieres sont I'etat jeune des secon- 

 dcs; mais d'abord par quelle analogic prouverait-oii que des 

 individus jeunes puissent etre prives d'un organe qui eouslilue 

 Icur organe generique , ct ensuite a quel signe peut-on recon- 

 nailre que ces individus sont j)lus jeunes? On les voit aussi 

 longs , aussi larges que ecux do la meme cspece qui n'ont pas 

 d'alvcole. Une observation qui vient a raj>pui de I'objcetion , 

 c'est que jamais, jusqu'a present, ou n'a rencontre de belemnite 



