2o6 Histolre naturelte generate. 



par cxcmplc pour classor Ics Rosa, les Riihiis , Ics Saxifra- 

 ga, etc. , il y a des passai^cs impercopfiblcs qu'il faiit savoir eva- 

 liier dans I'liabitudc gent-rale dcs individus, choso impossible i 

 decrire,"niais que le vrai naturaliste apcrroit dii premier coup- 

 d'oeil, ct qu'aucune Flore ne pent faire connaitre si Ton n'a pas 

 pratique la botaniquc. Et de plus , combicn d'etres ambigus 

 qu'on pent tout aussi bien ranger sous tel genre, que sous tel 

 antre voisin , dans les families les plus homogenes? 



Les plantes cultivecs commc Ics cercalcs et autres especes 

 nourricieres ont-elles conserve d'ailleurs leur veritable type na- 

 tural? Conibien de flcnrs trompeuses deguisent sous la forme de 

 leurs vetemens la bassessc de Icur extraction ! 



Bcaucoup d'auties remarqucs montrent la difficuUe d'etablir 

 dcs genres lixcs sous un caractcre immuable et commun. De la 

 I'incertitudc ct le vague qui font aujourd'bui decouper si ar- 

 bitraireraent des series vegetales et animales au gre des natu- 

 ralistes. Car la generalisation n'est qu'une abstraction. De plus, 

 si la methode est un fil d'Ariadne dans le labyrinthc , commc on 

 ledit, aujourd'hui cc labvrinthe est bien autrement complique 

 en tons sens qu'autrefois. Linne voulait que les genres fusscnt 

 dans la nature , ct scion lui les ordres naturcls exprimcnt la na- 

 ture des etrcs, tandis que les distributions artificielles ne ser- 

 vent que pour leur diagnose; mais a force dc crecr dcs subdivi- 

 sions, Ton embiouille la science. 



II faut avoucr cepcndant que, pour atteindre Ics classifica- 

 tions naturellcs , il fallait rassembler d'abord artificicllcmcnt 

 plusieurs masses, pour Ics comparer mieux cnsuite. 



M. Bicheno n'approuve pas Ics subdivisions variables et nom- 

 brcuses faites par plusieurs naturalistes francais, comme dans 

 \ci families natiirdles da regnc animal, de M. Lalreillc, en cc 

 qu'elles empcchent la fixite des idccs et deroutcnt sans cessc, 

 en sorte que IVludc de la nomenclature devicnt plus laboricusc 

 que ccUe des objels , ct que, comme dit Bacon , c'cst aux livrcs 

 h clonner la science ct non h la science ii donner des livrcs. 



En resume, cc mcmoire critique sur les classifications n'cn 

 montre que les inconveniens, sans ctendre beaucoup les vues 

 sur ce sujct. J. J. V. 



iig. Notices diveuses relatives a l'histoire naturelle; par 

 F. Boit. ( Isis } Tom. XX, u" 8 ct y , 1827, p. 7-26. ) 



