3i6 Zoologie. 



rare en France qti'on Allcmagne , ot rcciproquonionl, phrase 

 qui se ropetc ;"i la fin de la doscription tin presquc toiiles les cs- 

 peces , on nous apprit comment on pent la trouver, ct dans 

 quell'; localite. » II y a plus d'exageration que de justice dans 

 celte observation; car, sur 1700 Noctuelles ducrites dans ies 

 quinze livraisons analysees par M. J., il y en a 187 dont je 

 donno I'histoire complete dans leurs divers ctats de chenille, dc 

 chrvsahdc et d'insecte parfait, et sur Icsquelles jc dis, par 

 consequent, tout ce qu'il est necessairc de savoir pour parve- 

 iiir a Ics trouver. A I'egard des '^'^ autrcs, dont ks chenilles ne 

 sont pas encore connues, j'indique a la plupart lepoque de 

 leur apparition dans I'etat parfait , ainsi que la contree ou le 

 pavs oil on Ics trouvc lo plus ordinairement. An reste, si M. .1. 

 a examine avec quelque attention les quinze livraisons dont il 

 s'agit, il a du voir qu'en tete de chaque genre, et apres I'ex- 

 position des caracteres qui le constituent, je resume tous les 

 faits communs aux especes qui s'y rapportent, de sorte que j'ai 

 dii me borner aux faits pariiculiers dans la description de cha- 

 . cunc d'cUes. C'etait la seule inarche a suivrc pour eviter les re- 

 petitious inulilcs. Cependant cela nc m"a pas empeche d'entrcr 

 dans les plus grands details aux especes qui offraicnt des choscs 

 curieuses et interessantes a dire sur leur compte, telles, par 

 cxemple, que les Noctuelles Typhce, adulatrix , etc. 



Enfui M. J. me fait un troisieme reproche, c'cst de copier dans 

 les auteurs allemands des details que je pourrais puiser, selou 

 lui, dans les cntomologistes francais. Quant a celui-ci , j'attcnds, 

 pour ne le plus meriter, qu'il veuille bien me donncr la listc de 

 ces cntomologistes. Pour moi, je n'en connais que quatic que 

 j'aie pu consulter et mettre a contribution pour une description, 

 .savoir : Reaumur, Geojfroy, Engrainelle el Olivier, car je nc 

 cite j)as Drgccr qui, (pioiiprayant ecrit en francais, etait suedois. 

 Or, je n"ai pas manque de les citer ct de faire usage de leurs 

 observations ])our toutes les especes qu'il ni'a etc possible de re- 

 connaitre dans leurs ouvragcs. II est vrai que leurs noms revien- 

 nent moins souvcnt dans mes descriptions que ceux d'Oc/iscu- 

 heimcr et Treitschke ; niais la raison en est que ces derniers out 

 decrit un bien ])lus grand nombrc d'especcs que tous les aulcuis 

 francais reunis que je connais. Jc m'attendais a etrc lone plulot 

 que blame sur cetle partie dc mon travail, car il mc scmbkiit 



