Geologie. 347 



calcaire brecheux , de la coupe dii Tolonet, ou, an moins , que 

 je les lui crois paralleles. Cela n'est pas exact. En cffet, rappor- 

 tcr positivement, ou croire, iie sont nullenicnt nia pensec , ex- 

 primee dans mon resum^, p. 34i, par: il nous pnrait , nous pre- 

 surnons que... que... , etc. 



On lit encore, page 33 du meme Bulletin ; M. Delcros consi- 

 derc cette formation (le macigno rouge bigarre ct globnlaire, 

 alternant avec les breches du Tolonet) comme paralUlc ou equi- 

 valant a celle que I' on nomme gres et marnes bigaircs. 



Or, ilnous paratt, nous presumons <7Me... s'appliquc a ce pas- 

 sage comme au premier, C'est ce que prouve evidcmment le 

 conjonctif (/Me, qui commence chaque alinea de mon resume, 

 et y rattache tout ce qu'il y a de dubitatif dans la proposition 

 initiale. 



Il y a trop d'iniportance pour moi dans I'acception attribuee 

 aux termes dont jc me suis servi, pour ne pas insistcr sur leur 

 vraie valeur. J'affirme done que j'aidit, et que de plus j'ai voulu 

 dire : // nous parait, c'est-a-dire, cela a I'air, a I'apparence, etc. ; 

 nous presumons, c'est a-dire, notre opinion, basee sur quelques 

 probabilites, est que... , etc. Je proteste solennellement contre 

 les expressions qu'on me prete dans I'exlrait du Bulletin, telles 

 que: M. Delcros rapporle , croit, considere et regarde , expres- 

 sions toutes plus ou moins absolues et entierement opposees a 

 mon etat, passe et present, de doute et d'incertitude. 



M. Rozet a public son opinion sur le meme terrain du Tolo- 

 net dans les Annales des Sciences naturellcs, fevrier 1829. II y 

 dit : que rnes idees ne different pas des siennes. II y a cependant 

 entr'elles uue difference qui, en goognosie , a nue valeur fort 

 grande. Lui, affirme, rapporte, croit; moi, ye doute, je presume. 

 Lorsque je fus sur les lieux avec lui et M. Chansaud,je crus 

 voir les mcmes faits de superposition que lui voyait clairement. 

 Mais je fus loin d'admettre comme prouvees des equivalences 

 qui m'ont toujours repugne, et que je n'ai rapportces dans ma 

 notice qu'avcc une extreme reserve, ct dans le scul but d'appe- 

 ler I'attention des geologues sur lui terrain que j'ai toujours 

 considere comme tres-i)roblematique. 



Voiri ce que j'ecrivais dans mon cahier de notes en juiu 

 1826: 



"Decider que ccs brcclies sont le zechstein; decider que cc^ 



