Botanique. 887 



plusieurs varietcs , ct il donue une analyse synoptique de ces 

 especes, qui sera fort utile a^consulter, et que nous regrettons 

 de ne pouvoir transcrire ici.. — Le Lythruin Grcefferi de la Flore 

 napolitaine a ete trouve a Biaritz, entre Bayonne et St. Jean 

 de Luz , dans un ravin au bord de la mer. Cette plante differe 

 beaucoup du L. virgaturn, dont Sprengel n'en a fait qu'une va- 

 riete. Le L.Jlexuosum de Salzmann, plante de Tanger, et le L. 

 hyssopifoUiim de Sieber [fl. cret. exs. ), semblent ctre la mcme 

 espece. — M. Soyer-Willeniet fait ressortir les differences qui 

 caracterisent 4 especes connues dans les herbiers et les livres 

 sous les nonis de Laserpitium trilobum et aquilcgifolium. Il donne 

 ensuite les descriptions et les synonymes de ces 4 plantes qui 

 sont : 1° Siler oqnilegifoUum Gaertn. ; 1° Laserpitium alpinum 

 Waldst. et Kitaib.; 3" Laserpitium Gaudinii Moretti; t° La- 

 serpitium iV^e^^/m Soyer-Will. — V Erica arbor ea, de la cote ma- 

 ritime du departement de la Gironde, n'est pas le mcme que 

 X Erica arborea de la Provence, de la Corse et d'autres pays de 

 la region mediterraneenne. C'estYE.pofylrickifolia de Salisbury. 

 — Aux environs de Nancy se trouve une espece de Cuscute que 

 M. Soyer-Willemet avail cru nouvelle, et qu'il decrit sous le 

 nom de Cuscuta densijlora. Cependant cette jjlante avait cte pu- 

 bliee en Allemagne par M. Weihe , qui I'avait nonimce Cuscuta 

 epilinum , parce qu'elle est parasite sur le Lin. 



Nous terminons ici les citations qui nous ont paru les plus im- 

 portantes.Les autres remarques de I'auteur roulent particulie- 

 rement sur les moyens de distinguer une foule d'especes peu 

 connues ou confondues les unes avec les autres par les bota- 

 nistes. Cos remarques sont, nous n'en doutons pas, de la plus 

 grandc utilite pour tons ceux qui s'occupent avec ardeur de la 

 Flore europeenne. Les determinations presentees par M. Soyer- 

 Willemet paraissent avoir cte faites apres I'examen approfondi 

 des ouvrages reccmment publics et la comparaison des echan- 

 tillons autlientiques que son active correspondance lui a pro- 

 cures. Dans qucKjuos cas, neaiurioins, il nous a scnible que la 

 question restait problcmatique , et qu'il ctait encore |)er- 

 niis d'appcler des decisions de I'auteur. Il cite aussi ])lusieurs 

 cas de monstruosites et d'hy brides qui interesserout los physio- 

 logistes. Tel est , entr'autres, un Ophrys a/Uhrojjophora dowl le 

 labelle est presquc scmblablc aux autres divisions du perigone, 



a5. 



