394 Botantqiie. W 268 



L'autcur parle cnsuite de la similitude dcs sepales et des 

 potalcs, oil, pour nous exprimer plus exactement, de la transi- 

 tion uisensiblc des uns aux autres. II fait connaitrc la forme gc- 

 nerale dcs flcurs, la structure dcs etamincs, de I'ovaire, dii fruil 

 ct des graincs. Ces sujcts lui fournisscnt hcaucoup do considtra- 

 tionsqueuousne saurions analyser en les abrcgeant, etpourles- 

 quelles ilfaudranecessairementrecourir a I'ouvragCjsi Ton vent 

 Ltcndre ses idees acet egard. Cependant, il y a encore des ob- 

 servations a faire sur Ics graines de plusicurs Caclces qui sont 

 ou incounues ou decritcs iniparfaitemenl par les auteurs. On a 

 dit, ])ar oxemple, que les i1ie/oc«c/w5 sont monocotyledons ;M. 

 M. De CandoUe s'est assure, au coutraire , qu'il y a deux pctits 

 cotyledons , situes pres du collet et caches sous une enornie 

 plumule qui aura ete sans doute prise pour un cotyledon. 



Le second chapitre roule sur la division des Cactees en gen- 

 res et en sections. L'autcur combat les motifs allogues par ceux 

 qui ne veulcnt voirqu'unseul genre danscette famille; ilprouvc 

 que la diversite de port de ces plantes avait d'abord sufii pour la 

 separation generique de plusicurs Cactus, mais que cette consi- 

 deration ne pouvait suffire, tant que I'etude des fleurs et surtout 

 des fruits ne servait pas a etayer I'etablissement des genres d'a- 

 pres les feuilles et les fruits. 



On a cru, et I'auteur lui-nicmca,pendantlong-tcmps, partage 

 cette opinion, que I'organisation florale ne pouvait fournir dcs 

 caracteres sufQsans pour motiver des distinctions generiques ; 

 mais il a change d'avis apres un examen plus attcntif des fleurs 

 des Cactees, et il a fonde plusicurs genres, bases principalement 

 surlesorganes de la fructification. Ala verite,laplupart de ces 

 genres avaient etc proposes jiar Miller et M. Haworlh; mais ces 

 auteurs, tout en elevant Iciirs groiipcs au rang de genres , pa- 

 raissent avoir ete essenticUemcnt guides par les caracteres de- 

 duits de la tige et de^ feuilles. Tout ce qu'ils disent en effet sur 

 les fleurs ou les fruits serait insuffisant par etablir des caracte- 

 res generiques, et M. De CandoUe prouve, par plusicurs argu- 

 mens, cette assertion contrc les caracteres des genres de M. 

 llaworth. 



Adoptant le ^emc Echinocactus *\c M. Otto, I'auteur enumeie 

 les 7 genres que nous avons mentionnes plus liaut. 



Voici le tableau indicatif des divisions de la famille dcs Cac- 

 tees, dcs genres ct de Icurs caracteres esscntiels. 



