Botaniqiie. 73 



linoaribus spqualibus villosis. Petalorum forma fere ut 

 ill H. bicolorc. Filamenta omnia antherifera. 



3. H. Purs/tiana ; in\bei,cci\s, pcdiinculis i-floris, bracIcA suh 



flore monophylla , calyce villoso , foliis 3- raro 4-5-fo- 

 liolatis. 



Lotus sericeiis. Pursh. flor. am. sept. 2, p. 489. 

 Trigonella amcricana. Nutt. gen. 2. p. 120, Scr. in Dc C. 

 Prodr. 



Foliola ssRpius alterna. Stipules minutissimse aut luillse. 

 Calyx villosus , laciniis lincaribus corollam sulipequan- 

 tibus. Corolla parva petalis vix stipitatis. Stigrna capi- 

 ta tnm. 



4. H. parvijlora ; glaberrima, pcdunculis i-floris, bractca sub 

 floresaepius3-foliolata, calyce subglabro, foliis 4-6-foliolalis. 

 Radix tuberculis pisiformibus niunita. Planla tota glaberri- 

 ma glaucescens; foliola alterna oblonga obtusa. Stipulco m'mn- 

 tissimsft aut nulise. Calyx subglaber, laciniis brevibus parce 

 pilosis. Corolla ut in H. Purshiana, sed minor. Stigrna capi- 

 tatum. 



1258. Persea gratissima Gaertn. fil. Carpal. 3. p. 222_ 

 C'est le Laurus Persea de Linnc et dcs auteurs, cpii four- 

 nit le fruit nomme Poire Avocat dans les colonies. — i^Sg- 

 Buddlea lieterophylla. n'^^xms teretibus lanatis, foliis subtus 

 « lanatis, inferioribus cordato-oblongis acuminatis denticu- 

 n latis, superioribus ovato-lanccolatis subintegerrimis, floribus 

 « spicato-paniculatis lanatis. » On ne connait pas la patric de 

 cette plante ; mais on presume quelle vient de I'Amerique 

 meridionale, car elle est voisine du Buddlea atnericana , dont 

 elle se distingue surtout par la diversito de son feuillage (1} — ■ 

 1260. Petitstemon confertiun Douglas. « Foliis integerrimis gla- 

 « bris ; radicalibus spatulatis acuminatis longe pctiolatis, supe- 

 « rioribus scssilibus ovatis acuminatis, verticillis multifloris con- 

 « fertis snbaphyllis , corolla calyce paulo longiore. » Cette nou- 

 velle espece, dont les fleurs ont una couleur blanche-verdatrCj 



(i) Dans une note annexee au n° 1262 du mois de sept., M. Lindley 

 assure que cette plaule est la merae que le ii. madagascuriensis du Bota- 

 nical Magazine, tab. 2824; mais que le dernier nova ne peut lui rester, 

 puisque le /?arfc//ea madagascariertsis de Laraaick et Vahleu diffeie nota- 

 blemcnt, et que, par cousequent, Tespece dout il s'agit ici n'avajt pa* 

 encore eie decrite. 



