Botamque. 87 



etre Interprcte en mauvaise part nos observations, et qu'il n'ait 

 pas reflcchi a la grande difficiilte de rendre canipte, cii unc page 

 ou deux , de ce qui fait la niatiere do plusicurs; quoique nous 

 puissions dire de lui , au sujet de sa reclamation, ce qu'il ditde 

 nous, au sujet de notre article (qu'il n'a pas eu le temps de 

 nous comprendre ) ; quoique nous puissions lui repliquer que 

 beaucoup de personnes ont compris £acilement nos idees, 

 sans leur donner I'interpretation de M. Raspail ; quoiqu'en 

 un mot ces reprochcs rcciproques ne soient pas de la science, 

 qu'ils n'interessent, et meme a un tres-faible degre , que les in- 

 dividus qui se les echangent ; nous nous empressons neannioins 

 de donner de la publicite aux p'aintes du reclamant , sans les 

 faire suivre d'autre reponse , que les courtes notes qui y sont 

 annexees ; renvoyant au surplus le lecteur a une comparaison 

 attentive de nos articles avec les memoires originaux de I'auteur. 

 LeCtre de M. Raspail. 



Paris, le 27 septembre 1829, 

 Pcrmettcz-moi de reclamer aupres de vos lecteurs, sur des 

 jugemens portes a I'occasion de raes ti'avaux dans le Bulletin 

 des Sc. naturelles et de geol., aout 1829, p. 25i et 257. Je 

 prends ce parti encore plus dans I'interet du recueil que dans 

 mon interet propre. 



M. G. N. s'exprime de la sorte, p. aSi : « A I'aide de toutes 

 les suppositions qu'il a ete loisihle a I'auteur de faire, il a pu 

 ramener a un petit nombre de types d'organisation, les nora- 

 breuses variations par lui mcntionnees; mais si ces variations 

 sont assez constantes dans la nature, quelles que soient les causes 

 qui les ont produites, elles n'en sont pas moins dignes de figu- 

 rer dans la liste des vegetaux distincts, et c'est tout ce qu'il 

 I'aut au botaniste-descriptcur qui, sous ce rapport, s'ecarte ne- 

 cessairement de la marche suivie par le physiologiste , dont les 

 idees, tout ingenieuses qu'ellcs sont, ne peuvent lui etre d'au- 

 cunc utilitc. » 



L'auteur n'a pas cu le temps de me comprendre ; car je ne 

 crois pas avoir fait, dans nion travail, une seule supposition. 

 J'ai roduit en un certain nombre de propositions les resultats 

 de nombreuses observations que j'ai cu occasion de faire de— 

 puis cinq ans sur des railliers d'individus vivans. Ensuite j'ai 

 cherche a applitjucr ces principcs a I'ctude d'une espece prise 

 au hasardji ct j'ai loujouis liiii par voir mou application cou- 



