Botanique. 3o3 



tales se range-t-il dans les carpophytes, tandis que toutes 

 les autres dicotyledones forment les antho-phyles ? pourquoi 

 dans celles-ci les diclines sont-clles des caulo-antho-phytes , 

 les apetales des phyllo-antho-phytes, les nionopetales hypo- 

 gynes des antho-phytes proprement dites, les epigynes des 

 carpo-antho-phytes ? pourquoi dans les monocotyledones qui 

 deviennent les phyllo-phytes , les Liliacees sont-elles des an- 

 tho-phyllo-phyl.es, les Aroidcs des phyllo-phytes proprement 

 dites, les Glumacees des caulo-phyllo-phytes ? Nous ne pre- 

 tendons pas que Pordre suivi par M. Rudolphi soitmauvais; 

 mais c'est celui qui precede du simple au compose, et dans 

 lequel il a combine les series proposees par Jussieu et De 

 Candolle ; et si Ton jette les yeux sur le tableau des classes 

 etabltes par le premier de ces botanistes loisqu'il crea les fa- 

 milies , on y verra les triades naissant d'une dyade primitive, 

 et ces divisions ternaires conduisant a des classes assez ana- 

 logues en derniere analyse a celles de M. Rudolphi, quoiqu'il 

 y soit arrive , nous pouvons l'affirmer, par une toute autre 

 voie. 



Considerant toujours la dissertation de M. Rudolphi par 

 rapport a I' application , nous reprocherons a l'expose des ca- 

 racteres de chaque famille , sa brievete et la rigueur de ses 

 formules , d'oii il resulte que le caractere donne ne s'appli- 

 que en general qu'a une fraction des plantes de la famille. 

 C'est done un ouvrage qui sera rarement consulte par le bo 

 taniste cherchant dans un livre des secours pour arriver a la 

 connaissance de ces objets materiels qu'on appelle des plan- 

 tes ; mais qui pourra etre curieusement lu par le philosophe , 

 etudiant dans les oeuvres diverses de chaque science, les 

 tendances diverses de l'esprit humain. Au reste , nous avons 

 tort de leprochcr a M. Rudolphi de n'avoir pas atteint un 

 but qu'il ne se proposait pas; car il dit : « Alienissimum pro- 

 » fecto disserenti fuit profectum explicare systema ipsa hac 

 » dissertatione ; nihil aliud proposituni mihi habebam , quam 

 » ut ration em innuerem , qua adhibitii systema indagare ad- 

 » gressus sum. Rectum certe est alque utile , ex specialisms 

 » investigare generalia ; sed is tantum finis , ut in generalibus 

 » specialia agnoscerem, mihi erat propositus. » Quoique de 

 ces deux methodes la premiere nous paraisse plus sure , loin 



