336 B&t unique. 



relle qu'ils out adoptee , afin He ne pas priver les eleves d'un 

 excrciee utile , celui d'arriver a la determination des plantes 

 par le moyen de cette methode , la table analytique pouvant 

 ensuite servir de contre-epreuve. 



Au resume , la Flore de la Cote-d'Or est un ouvrage utile, 

 non-seulement aux habitans dc ce departement, mais a tous 

 les botanistes qui portent leur attention sur les plantes d'Eu- 

 rope; ils y trouveront des renseignemens tres-remarquables 

 touebant la geographie botanique , car la Cote-d'Or est une 

 contree qui forme la transition entre les regions septentrio- 

 nale et meridionale de la France. C'est la qu'on trouve les 

 limit.es extremes de certaines especes , comme par cxemple 

 1' ' Adenocarpus pandfolius , qui n'avaient ete trouvees que 

 dans des pays plus meridionaux. L. 



208. Sur ie SiLtNE polyphylla. des auteurs allemands ; par 



le prof. Koch. (Flora; i83o, 11". 38, p. O09. ) 

 Linne cite le Silene polyphylla comme indigene d'Au- 

 tricbe , et apres lui la plupart des auteurs en ont admis 

 l'existence dans ce pays, sans qu'un seul d'entre eux fait mi. 

 Des rechercbes multipliers dans les auteurs anteiieurs a Linne 

 ont fait enfin decouvrir a M. Koch la source de cette indica- 

 tion. Le S. polyphylla est recu par Linne comme plante 

 d'Autriche d'apres l'autorite de Clusius; une en cur typogra- 

 pbique dans cet autcur a donne naissance a cette admission : 

 la localite de Lychnis IX est transpose au Lychnis Fill : 

 la premiere de ces deux especes est effectivcmeiit le Silene 

 polyphylla, la seconde est le Silv/ie nutans L. , qui est la seule 

 espece recucillie jusqu'a present dans les localites oil on a en 

 vain cherche le S. polyphylla. 



209. Observations sir le Leoivtodon palustre ; par le prof. 

 Voith. (Botan. Littcrat. Blatter, j vol. 3 , liv. 1 , p. 53 L ) 

 Divers botanistes ont admis, sous des 1:0111s ties-varies, 



cette plante comme espece distincte du Leontodon taraxa- 

 cum L. ; plusieurs autrcs out contcste sa \aleur. Pour deci- 

 der la question , M. Voith a fait de oombreuses observations, 

 et les lesuitats de ses rechercbes ne laisscnt plus aucun doute 

 sur la valeur du L. palustre. Ses remarques sont entiereimnt 

 confor.i es a celles que nous avons eu occasion de faire pen- 



