Botaiiique. 33 7 



dant plusieurs annees. Le terrain plus uu moins humide 

 dans leqiiel la plante se trouve est cause que les ecailles exte- 

 rieures de son perianthe sont plus ou moins dressees ou re- 

 flechies. La forme des feuilles varie infiniment ; elles sont plus 

 ou moins entieres , ou grossement dentees. M. Trachsel , de 

 Berne, a publie, dans la Flora de i83o, n°. 32. p. 5o5, quel- 

 ques observations botaniques , dans lesquelles il pretend que 

 les deux plantes sont suflisamment pourvues de caracteres 

 pour former deux especes, les feuilles du L. palustre ne- 

 tant jamais aussi profondement decoupees que celles du L. 

 taraxacum. Nous devons dire que nous avons vu la plante 

 a ecailles toutes dressees et a feuilles aussi decoupees que le 

 sont ordinairement celles du L. taraxacum. B. 



a 10. Observations sur quelques especes de Diakthus de la 

 Flore d'Allemagne; par le prof. Koch. [Flora; ifc>3o, n°. 42, 

 p. 665.) 



Le savant auteur de la Flore d'Allemagne communique au 

 public plusieurs observations sur des plantes comprises dans 

 le 3 e . volume de la Flore , qui doit paraitre bientot. En 

 voici une sur quelques OEillets. Gaudin reunit sous le nom 

 de Dianthus controversies les D. alpestris Hoppe , et D. 

 Sternbergii Scbleicher. La premiere de ces plantes n'est que 

 le D. Tiionspessulanus , moins eleve parce qu'il v ietit sur 

 les montagnes. M. Koch possede la plante vendue par Schlei- 

 cher sous le nom de D. Sternbergii ; elle n'est point ac- 

 compagnee de l'indication de son lieu natal, et presente toute 

 I'apparence d'une plante cultivee. Ses petales sont decoupecs a 

 laverite aussi profondement que dans le D. monspessulanus, 

 mais les lanieres n'en sont pas aussi minces. Enfin , M. Koch a 

 ete assez heureux, 1'ete dernier, pour determiner avec certitude 

 l'espece a laquelle la plante de Schleicher doit etre rapportee: 

 des graines de D. Seguieri Villd. lui ont fourni une plante 

 absolunient semblalde a celle de Schleicher, et cette derniere 

 ne pent done etre consideree que comme un D. Seguieri a 

 lanieres tres-niinces et tres-profondes. Une culture pendant 

 plusieurs annees a fait voir a M. Koch qu'il faut rapporter a 

 cette meme plante les vegetaux decrits sous le nom de Dian- 

 thus asper Willd. , D. collinus W. et Kit. , D. ruthenicus 

 Roem. , D. monCanusBieb. , et J), sylvaticus Hoppe , et qu'il 



