Q2 Botanique. N\ 47- 



Allhcea officinalis (spont?); Melilotus Kochiana (i); 

 M. leucantha; Trifolium alpestre jlore albo j Orobus tu- 

 berosusG. dwaricatus; Iiubusvinetorum Holl. (2),- R.tomento- 

 sus: Tordylium maximum; Sambucus raccmosa ; Lonicera 

 caprifolium; Valerianclla auricula (3),- /^. carinata; Se- 



est toujours blanc, et non violet. Je remarque en outre que les sti- 

 pules sont plus larges et moins profondement decoupees , que les 

 feuilles sont plus larges et moins longues , et que la plante est cou- 

 ▼erte , dans la partie superieure des tiges, de petits poils , a peu pres 

 comme dans Vhirta. Le V. sylvestris est commun dans nos grands bois. 



(1) La plante designee dans raon catalogue sous le nom de Meli- 

 lotus officinalis, est le M. diffusa Koch , que M. DeCandolle n'aurait pas 

 du appeler M. Kochiana, puisque Wildenow a ur.e espece sous ce 

 nom. Nous avons cependant le veritable M. officinalis, dont ne diftere 

 pas le M. palustris de Koch , et peut-etre le M. arvensis de Wallroth.; 

 mais ceci est a revoir. . 



(2) Le genre Bubus varie extremement; peut-etre, sans adopter 

 enticement 1 'opinion de M. Spenner (Friburg, y44 ) > 1 ui ne falt 

 qu'une espece des R. hirlus, fruticosus, tomentosus, corylifolius, glandu- 

 losus, agrestis et ccesius , faut-il en reunir plusieurs. Le Ii. nitidus de 

 Hollandre (Flore de la Moselle) , et probablement de Weihe et Nees , 

 est la plante que j'ai designee som de R. fruticosus, (i. concolor. Nous 

 avons aussi le R.plicatus de la Flore de la Moselle. Toutes ces especes 

 sont a etudier. 



(3) Les Valerianclla auricula et dentata sont mal connus. Je les ai 

 recus souvent sous de faux noms, et je vicas de voir, dans un herbier 

 sec publie par un excellent botaniste allemand, les deux plantes sous 

 la memc etiquette. Leurs fruits sont pourtant bien dilTerens , et elles 

 sont loin d'etre des varietes lune de l'autie , comme le soupconnc 

 M. Duby (Bot. Gall. I, a53). L'auriculacst unPlaliccvla(DeC prodr. IV, 

 627), e'est-a-dire que les deux loges steriles de son fruit sont plus 

 grandes que la fertile ; tandis qu'olles sont presque reduites a ncn 

 dans le dentata , qui est un Psilocoela. Le premier est fort bien rcpre- 

 sente dans Gaertner ( Fruct. T. 8G), sous le ncn de Fedia olitoria. 

 Quant au second, je ne puis citer la figure de Dufresne ( Val. T. 3, 

 F. 5), qui represente encore (quoiquc tres-mal; Y auricula ; mais on 

 en aura une idee suffisante en supprimant par I'imagination les poils 

 qui couvrent le fruit qu'il dessine sous le nom de I . mixta ( loc. cit. 

 F 6), carcette pretendue espece n'est qu unc variete a fruit pubes- 

 cent du V. dentata, comme Font fort bien dit MM. Wallroth (Schcd. 

 crit. I, 23) et Guepin (Maine-et-Loire, 1, 188). Le V. dentata £. 

 mixta ne doit pas etre confondu avec le V. microcarpa, ainsi que 

 le veulent MM Loiseleur ( FI.Gall. I, 26) et De Candolle (Prodr. IV, 

 627). Cette derniere espece a le fruit bien plus petit , plus arrondi , 



