262 Geologic. 



tes, des alunites , des retinites , des perlites , des obsidiennes , 

 des ponces et de lenrs breches diverses, puis des basaltes, du 

 porphyre pyroxenique, de la wacke, des phonolites, de leurs 

 aggregats et tufas. Sous le litre de roches primaires on inter- 

 mediaires, il parle i° des diorites, des aphanites , des diorites 

 schisteuses, du schaalstein , des serpentines et des euphotides; 

 i° des pvromerides, de l'eclogite , des amphibolitcs , du Iher- 

 zolite , des porphvres, des quarzites, du topazoseme , du horn- 

 fels, du leptinite, de la sienite, de la protogine, du granite, 

 de la chlorite schisteuse, du lalcschiste, de l'itabirite, del'itaco- 

 lumite, de la tourmaline en roche , do ealcairc grenu, du mi- 

 caschiste et du gneis. II accompagne sa description de toutes les 

 indications necessaires; en particulier, de celle des fossilesprin- 

 cipaux et des ouvrages a consulter , et les planches presentent 

 des exemples de montagncs, de glaciers, de volcans, decaver- 

 nes et des divers gisemens de roches. Commc tons les ouvrages 

 de M. de L. , ces elemens seront consuites avee fruit. Nous ne 

 lui soumettrons qu'une question, savoir : si ('adoption de la clas- 

 sification des roches et des terrains, telle que la donnent MM. 

 Brochant etCordier, ne serait pas plus propre a renseignement, 

 coinrae gro.ipant davantagcles objets de meme nature, et aidant 

 ainsi la memoire. Am. B. 



i5i. Lettrk de M. Parhot , membre de 1' Academic imperiale 

 des Sciences de St-Petersbourg , a M. de Ferussac. 



Je prends la liberte de vous adresser ces pages avee la priere 

 de les inserer dans votre excellent Bulletin. Elles out deux 

 objets : le premier est le Memoire de M. Elie de Beaumont : 

 Rerherches sur quelqucs uncs des revolutions de la surface du 

 globe , etc. Le second est un fait incroyable, unique peut-etri 

 dans l'histoire des sciences. 



Le Memoire de M. de Beaumont me parait saper les pi inci- 

 paux fondemens des idees de Werner, puisque l'auteur y a 

 fourni les preuves geognostiques des quatres propositions sui- 

 vantes, savoir : 



1) L'inclinaison des couches est due au redressement des 

 roches deja formees. 1) Par suite de ces soulevemens, des assise s 

 a peu pres horizontales ont reconvert des couches inclinees. 

 3) Les redressemens se sont fails subitement. 4) Les redress- 



