266 Geologic. N° i5t 



Its relations tic celte substance avee le siltx quelle renferme. 

 Cette masse a subi Vaction volcanique, et ne ])eut done avoir 

 convert que ties contrees detacliees a tliveres hauteurs. 



Les observations critiques queM. Saigey a faitessur le sys- 

 teme tie M. de B. [Bulletin ties sciences physiques; i83o, 

 n" ii, page 3Go), me suggerent encore une remarque. 

 Cette critique m'a debarrasse de cede unite par trop grande 

 tic parallelisme, qui ne cadi ait guere avec la liberie dont la na- 

 ture use dans ses grands travaux; liberte qui parait etre liee 

 intimcnient au principe : que les soulevemens ont eu lieu par 

 ties operations purement individuelles(quoiquesouvent sur une 

 grande etendue), et executees en temps tres- differens. II parai- 

 trait done que M. Elie de Beaumont a travaille sur desdonnees 

 assez vagues, son ouvrage ayant au reste 1'air tl'tm examen ap- 

 profondi et detaille. Quant a moi, jen'ai jamais fait parade d'un 

 examen detaille pour former une theorie des montagnes , 

 quoique rien ne bit plus facile que de copier ce que Ton trouve 

 partout dans les ouvrages sur la geognosie. Je m'en suis tenu 

 aux faits generaux, reconnus par tons les geologucs, et repre- 

 sentes par les diverses formes de gisement; faits qui, de guides 

 pour le choix des principes theoriques , sont devenus des 

 pieuves pour cette theorie. 



J'ai eu la prudence de m'en tenir la, eloigne de la presomp- 

 tion de vouloir fixer l'age des formations, persuade que nous 

 ne parviendrons jamais a faire les extraits de bapteme des 

 roches (i), non-seulement parce que cette entreprise forcerait 

 d'entrer dans des details sans fin, mais surtout parce qu'elle 

 est contradictoire en soi et avec le principe ties soulevemens. 

 Car, s'il est vrai qu'un soulevement ait fait que, par exemple, 

 certain calcaire se soit forme quelque part sur la cime des 

 masses soulevees, dans lc temps que, par exemple, des amphi- 

 bolites se construisaient aillcurs sur des rocbes non encore 

 soulevees, nous devons necessairement declarer contemporaines 

 ces deux roches, tandis que le nicnie calcaire pourra se trouver, 

 sur un autre point du globe, ttre contemporain tie quelque gres 

 ou memc d'une roche beaucoup plus anciennc a d'autres egards. 

 Or, ma tbcoric ne s'engage pas a fixer les ages des roches, ou 

 (1) Les extraits de bapteme. Pourquoi pas ? On ne fait que ccla depuis 

 Werner. Mais les certificats de naissance, ccax-la , on ne les fera jamais. 



