Geologic 2^3 



destine a ux gens du mondc;c'eut ete^onfler inutilement les vo- 

 lumes, fatiguer l'auditeur et le lecteur, et faire en sorte que 

 1'un etl'autre, a force d'arbres, n'eut pas vu la foret. Deux exem- 

 ples suffiront pour expliquer cette methode et me disculper du 

 reproche que M. Alexandre Brongniart me fait. Lorsque j'ex- 

 plique l'inclinaison des couches en general et specialement les 

 cretesqui nous offrent les ruptures des voutes volcaniques, re- 

 couvertes d'autres roches eouchees sur les contours de ces 

 cretes, je n'ai point allegue les exemples dc ce phenomene que 

 la geognosie d'alors nous offrait, mais j'ai pris 1'espece de gise- 

 ment qui est l'expression generate de ce phenomene, admise 

 par tons les geognosies. Je livre dans les Entretiens deux mo- 

 des de formation de sel-gemme. Pour le premier j'ai besoin de 

 1'observation que le sel-gemme et le gypse sont presque con- 

 stamment compagnons 1'un de l'autre. Devais-je citer tous les 

 cas oil cette observation a ete faite pour appuyer un fait gene- 

 ral aussi bien connuPM. Elie de Beaumont a du 011 puagir 

 autrement et entasser les faits, parce qu'il ne part que de ces 

 faits , sans en livrer une theorie physique. J'ai suivi la methode 

 que je viens de decrire, partout, excepte dans les cas oul'ceil du 

 geologueresteen defaut;tels sont, par exemple, les changemens 

 chimiquesque l'Ocean primitifa subis pendant le precede de 

 la precipitation generate, qu'aujourd'hui nous ne pouvons plus 

 observer; tels sont les phenomenes de l'interieur des volcans; 

 tcls sont la formation des filons et Ieur remplissage, etc. Mais 

 j'ai observe soigneusement les produits de ces phenomenes on 

 passes ou soustraits tout.a-fait a l'oeil du gcologue; j'ai consi- 

 der ces produits et ces effets comme les conditions des pro- 

 blemes a resoudre, et j'ai fait entrer la physique, la chimie et 

 la mecanique dans l'explication des phenomenes qui opt eu 

 lieu dans des siecles tres-recules et dans la profondeur des ca- 

 vernes volcaniques; enfin, lorsque j'ai pu fournir par des expe- 

 riences en petit des analogies concluantes, j'ai fait ces expe- 

 riences. Je demande done si e'est avecraison que M. Alex. Bron- 

 gniart ne trouve dans ma geologie que des hypotheses inge- 

 nieuses non fondees sur des fails approfondis. Je suis loin de 

 croire mon travail exempt de defapts ou d'impcrfections, p„is- 

 que j'en ai fait l'aveu a la premiere page de mon systeme, 

 T. VI, p. 722. Neanmoins je Iaisse le public juger si je raerite 

 B. Tome XXV. — J DIN !83i. ,3 



