238 LIVRE XX. MALACOPTÉRYGIENS. 



homme. Il indique, en effet, vingt rayons à 

 la dorsale, au lieu de quatre-vingts. Quoique 

 le premier de ces nombres se rapprochât un 

 peu de celui de la dorsale de son anguilloïde , 

 qui en a vingt-six, ceux de l'anale de chacun 

 de ces poissons sont trop éloignés l'un de 

 l'autre pour que je ne me demande pas encore 

 comment ils n'ont pas frappé l'attention de 

 Linné, et comment ils ne lui ont pas fait éviter 

 le rapprochement de deux espèces si distinctes; 

 car l'une n'a que dix -neuf rayons à l'anale, 

 tandis que l'autre en a quarante et un. Il n'en 

 est pas moins vrai que , faute de remonter aux 

 sources originales , c'est-à-dire à la description 

 d'Hasselquist, le mormyrus cascïiwe a été 

 tout à fait méconnu. Ainsi, M. Geoffroy la 

 donné comme synonyme d'une espèce nou- 

 velle qu'il découvrit dans le Nil. Elle n'a que 

 soixante-dix rayons à la dorsale, et elle en 

 diffère par plusieurs autres caractères. 



Si dans une note du Règne animal M. Cuvier 

 fait observer que la description d'Hasselquist 

 ne se rapporte pas au poisson figuré par M. 

 Geoffroy sous le nom de mormyre d'Hassel- 

 quist, mon illustre maître ne détermine pas 

 l'espèce anciennement décrite. 



Je ne saurais admettre avec M. Geoffroy, 

 que les expressions caractéristiques d'Hassel- 



