562 LIVRE XX. MALACOPTÉRYGIENS. 



dans un espace de moins de quarante ans, 

 notre poisson reproduit quatre fois et dans 

 trois genres distincts, dans les Catalogues sys- 

 tématiques. 



Bloch, qui a paru à peu près dans le même 

 temps que M. de Lacépède, n'a donné dans 

 son Ichthyologie générale qu'un seul Êlope, 

 qu'il avait reçu de la côte de Guinée par les 

 soins du docteur Isert. Il est, je crois, autant 

 qu'on peut en juger d'après une figure aussi 

 vague, d'une espèce différente de celle de 

 Linné. D'ailleurs l'ichthyologiste de Berlin 

 montre dans les généralités du genre Ëlope, 

 de sa grande Ichthyologie , qu'il comprit très- 

 peu les caractères du poisson dont il allait 

 parler, car en disant que Sloane fut le pre- 

 mier à faire connaître l'Ëlope, il renvoie au 

 Saurus niaximus et non pas au Pounder de 

 l'Histoire de la Jamaïque. 



Il cite ensuite YArgentina machnata de 

 Forskal, qu'il ramène bien au genre des Élopes 

 et c'est d'après cela qu'il établit que le genre 

 comprend deux espèces. Grâce à la sagacité de 

 Schneider, les doubles emplois d' Argentina 

 Carolina et YArgentina machnata n'ont pas 

 reparus dans l'édition posthume du Système 

 ichthyologique de Bloch. M. Cuvier aurait 

 complètement éclairci ce qui regarde l'Ëlope, 



