CHAP. II. THONS. 
97 
rière, dessine la carène latérale de la queue 
comme si elle était soutenue par des rayons, etc. 
Salvien ne l’a point du tout. 
La figure de Gesner ( p. 967 ), copiée par 
Willughby (pl. M. j.), a la bouche beaucoup 
trop grande, l’œil trop petit; il y manque les 
deux tiers de la première dorsale et trois ou 
quatre fausses nageoires. 
Duhamel en donne deux qui 11e se ressem¬ 
blent point; ni l’une ni l’autre n’a de dents. 
La première (sect. 7, pl. 5 ) a les écailles toutes 
égales et les pièces operculaires confusément 
dessinées; l’œil y est trop petit : à en juger par 
le nombre des rayons de la première dorsale, 
ce serait plutôt d’après la thonine que d’après 
le thon qu elle aurait été faite ; mais sa se¬ 
conde dorsale et son anale sont du thon plu¬ 
tôt que de la thonine. La seconde (pl. 6) a les 
pectorales beaucoup trop longues et la tète 
trop petite. Cette figure, faite en 1680 par 
Lahire 1 , sur un individu pris dans la Manche, 
n’est autre chose qu’une mauvaise image de 
germon, et les intestins dessinés à côté le prou¬ 
vent suffisamment. Nous verrons qu’ils sont 
de germon à n’en pas douter. 
1. L’original se troirve dans le recueil de dessins faits par La- 
lrire sous les yeux de Duverney, qui est dans la bibliothèque de 
M. Huzzard. 
8 . 
7 
