CHAP. n. THONS. 
FFS 
Osbeck avait vu ce poisson en quittant les 
Canaries. Pernetty la vu en revenant des Ma- 
louines en France, et en donne une figure 1 
reconnaissable, quoique mauvaise, et dont je 
ne parle que parce que Bloch l’a rapportée mal 
à propos à son scomber sarda ou bonite à dos 
rayé (notre pelamis sarda). Commerson l’a¬ 
vait aussi très-bien reconnu, et en avait laissé 
une description parfaitement détaillée, ainsi 
que plusieurs dessins; mais il eut le malheur 
de confondre l’espèce avec celle de la bonite 
à dos rayé, poisson si différent qu’il appartient 
même à un autre sous-genre : il a été fidèle¬ 
ment copié sur ce point, comme sur tout le 
reste, par M. de Lacépède (t. 111 , p. 1 4 ), qui 
même, pour représenter la bonite en général, 
et par conséquent l’espèce à dos rayé comme 
celle à ventre rayé, n’a fait graver qu’une des 
figures laissées par Commerson et la moins 
correcte de toutes ( t. Il, pl. 20, fig. 2). 
Brünnich, de son côté, avait commis une 
faute inverse; il avait regardé la bonite ou 
palamide de Marseille, qui est l’espèce à dos 
rayé, comme le scomber pelamis de Linnæus 2 , 
qui est notre espèce actuelle, et Bloch lui— 
1. Pernelty, Voyage, t. II, pl. 3, 1. 6. 
2. Fisc, ruassil. , p. 68 et 69 . 
1 
