\ I G LIVRE IX. SCOMBÉROÏDES. 
même n’a rétabli que dans son Système pos¬ 
thume la distinction de ces deux espèces. 
Cette bonite à ventre rayé a, comme on 
voit, été surtout observée dans l’Océan. Nous 
n’oserions ni affirmer ni nier quelle se trouve 
dans la Méditerranée. Ce qui est certain, c’est, 
qu’aucune des descriptions ni des figures faites 
dans cette mer ne la représente, et que nous 
ne l’en avons jamais reçue. 
M. de Laroche 1 2 croit que la pélamide 
d’Iviça pourrait être le scomber pelamis de 
Linuæus ; mais ce n’est que notre pelamis 
sarda , ou l’adulte de son scomber mediter- 
raneus. Plus loin il nomme et décrit les deux 
bonites comme habitantes de la Méditerranée; 
mais je crains que ces descriptions ne soient 
tirées de M. de Lacépède et de Bloch plutôt 
que faites sur la nature. Cependant on pour¬ 
rait croire qu’il a pour lui Forskal, qui, par¬ 
lant des pelamides des Grecs modernes, ou 
palamit des Turcs de Constantinople, ne leur 
donne que quatre lignes latérales peu appa¬ 
rentes : Lineœ quatuor nigrœ corporis non 
manifestœ% indication qui semble mieux con¬ 
venir à l’espèce dont nous parlons qu’au sarda. 
1. Annales du Muséum, t. XIII. 
2 . Forskal, Faun. arab., p. 16. 
