CHAP. II. THONS. 
m 
silence, se demande si l’apparition de cette 
espèce sur les côtes de l’Europe serait nou¬ 
velle. 1 
Ce qui paraîtra encore plus étrange, cest 
que Cornide ne l’ait pas nommé dans son 
Histoire des poissons de Galice, tandis que 
c’est sur les côtes de Galice et de Biscaye 
qu’on en prend le plus. 
Duhamel, qui avait reçu des mémoires fort 
exacts sur sa pêche, les a placés dans 1 histoire 
de la bonite, et a mis en môme temps dans 
celle du thon sa figure et son anatomie, qu’il 
empruntait, sans le dire, des manuscrits de 
Duverney et de Laliire. 2 
Bloch, copiste de Duhamel, a rapporté f 
comme lui, à la bonite ce qu’il prenait dans 
son ouvrage 3 , tandis qu’il rapportait au thon 
une figure de germon faite par Plumier 4 . Le 
germon a disparu ainsi en quelque sorte de 
l’histoire naturelle, pour ne se remontrer dans 
M. de Lacépède (t. III, p. i) que d’après 
Commerson et comme un poisson de la mer 
Pacifique. 
1. Celti, Hist. Tint, snrd., t. III, p. 191 . — 2. Pêches, part. 2 , 
sect. 7 , p. 207 . — 3. Bloch, grande Ichtyologie, part. 10 , p. 56. 
— 4. Idem, part. 2 , p. 87 et g4- Cette figure de Plumier a été 
gravée par Gauthier (Observ., 1736 , pl. 20 ), mais confondue 
aussi avec le thon. 
