\ 50 LIVRE IX. SCOMBÉROÏDES. 
aient confondus sous une même espèce; d’au¬ 
tant moins excusables, que dès le seizième 
siècle celle-ci avait été bien connue et bien 
caractérisée. 
Rondelet en a donné une figure médiocre 
(p. 238), et l’appelle en latin amia, en quoi 
il a mieux qu’aucun autre reconnu son vrai 
nom ancien; mais il ajoute que les Espagnols 
et les Languedociens rappellent, les uns bisa, 
les autres boniton : il reproduit la même es¬ 
pèce dans son jeune âge (p. 248) sous le nom 
latin de sarcla, en rappelant celui de bise, 
que quelques-uns prononcent pigo. 
Salvien la représente très- bien ( fol. 1 23 ) ; 
mais il lappelle pelamys en grec, ou limosa, 
qui en est la traduction latine ‘, et dit que bien 
des Italiens la nomment encore pelamide. 
Bélon dit la même chose et des Italiens et 
des Marseillois, et en donne aussi une figure 
passable pour son temps (p. 179). 
C’est le premier thon d’Aldrovande, qui 
en donne aussi une fort bonne figure (p. 3 1 3 ). 
Willughby, enfin (p. 180), la caractérise très- 
bien par les lignes de son dos, et en donne 
une description faite sur nature ; mais il ne la 
reconnaît qu’avec doute pour Xamia de R011- 
1. On a dérivé TrvXctf/.vç de tthXgç, la bouc. 
