152 LIVRE IX. SCOMBÉROÏDES. 
quelle il rapporta les articles de Rondelet et 
de Duhamel, qu’il nomma scornber sarcla 1 ^ 
qu’il représenta assez mal, et dont, à l’exemple 
de Duhamel, il confondit l’histoire avec celle 
du germon, mêlant encore dans ses synoymes 
une figure de la bonite à ventre rayé, qu’il 
trouva dans Pernetty. 
M. de Lacépède (t. IV, p. 14), de son côté, 
induit en erreur par Commerson, mêle aussi, 
mais à sa manière, les synonymes et l’histoire 
des deux poissons, sans faire d’abord aucune 
mention du sarcla de Bloch, qu’il rappelle 
ensuite (t. IV, p. 700), mais comme une es¬ 
pèce à part, et uniquement sur la foi de 
l’ichtyologiste de Berlin. 
M. Rafinesque, perdu dans tout ce dédale, 
ne reconnaissant point apparemment la mau¬ 
vaise figure de Bloch, reproduit encore notre 
pélamide sous un nom nouveau ; il l’appelle 
scornber palamitus, comme on la nomme en 
Sicile. 
Bloch, dans son Systema (p. 23 ), remarque 
que le scornber pelamys de Brünnich n’est 
pas le même que celui de Linnæus ; mais il 
ne s’aperçoit pas qu’il est le même que son 
propre scornber sarcla> et il en lait une troi- 
i. Bloch, grande Ichtyologie, part. io, p. 35. 
