248 LIVRE IX. SCOMBÉROÏDES. 
chercherait pas, celui des harengs, et sous le 
nom de clupea haumela \ La description est 
cependant trop claire pour qu’un véritable 
ichtyologiste ait pu s’y tromper, et Gmelin 
seid a eu le courage d inscrire ce haumela 
dans le genre des dupes. M. de Lacépède et 
Shaw n’en parlent pas du tout. Bloch, dans 
son Système posthume, est le seul qui le place 
où il devait être, dans les tri chiures; mais en 
le séparant mal à propos du trichiurus indi¬ 
ens, qu’il a réuni avec celui d’Amérique. Russel 
a aussi donné une figure exacte de trichiure 
dans ses Poissons de A izagapatam, pays où on 
l’appelle sawala. A Pondichéry, d’où M. Les- 
chenault nous en a envoyé un , il porte le 
nom peu différent de na-savallé; et M. Dus- 
sumier vient de nous en apporter en grand 
nombre de la côte de Malabar. Ainsi il nest 
pas douteux quil n’y ait des trichiures depuis 
la mer Bouge jusqu’au Japon. 
Ce genre ne doit pas être aussi commun 
dans l’archipel des Indes, car on ne le trouve 
ni dans Ylaming, ni dans les auteurs impri- 
1. Forskal, p. 72, n.° 106 . Clupea haumela lanceolata, nuda, 
pinnis ventralifyus et analibus nullis, dorsali per totum daman ex¬ 
tenso, : couda lineari apterjgio. La description détaillée n’est pas 
moins conforme dans tous ses points à ce qu’on observe dans les 
trichiures. 
