CHAP. VIIÏ. ESPADONS. 
277 
avait àThurium de grandes salaisons de xiphias, 
et qu on l’y préparait d’une façon particulière ; 
niais tout cela est imaginaire. Le passage de 
Strabon est susceptible de plusieurs explica¬ 
tions; et dans le second de ceux d Athénée, 
c’est Suçgiûov, et non Suçtccvcv, que porte le texte; 
et Dalechamp, qui le cite pour soutenir l’opi¬ 
nion d’Hermolaus, le falsifie en substituant 
SuÇlOÇ TO^CS à SvÇOlûOV. 
Il résulterait d’ailleurs de cette correction 
que le thon ne serait pas nommé dans cette 
longue énumération que Pline fait des pois¬ 
sons. Aussi Hardouin n’adopte-t-il pas cette 
idée cl Hermolaus; il croit qu’il faut lire : thyn - 
nus j thranis quem alii xipliiam vocant. 
Il a trouvé en effet dans un manuscrit, 
comme dans les éditions antérieures à Hermo- 
laus, thynnus, thranus, et dans un autre, 
thynnis, thranis, et cette leçon est complè¬ 
tement confirmée par un passage de Xéno- 
crate, dans Oribase (1. xi , c. 58 ) , où il est 
dit que le thranis ou le xiphias est un pois¬ 
son cétacé qui se coupe par morceaux, et où 
l’on attribue à sa chair les mêmes qualités qu’à 
celles du thon. On trouve aussi dans Hési- 
chius le nom de Soçivsuç pour un de ceux du 
xiphias; et c’est cette correction que dès long¬ 
temps Salvien avait voulu opposer à celle d’Her- 
