524 LIVRE IX. SCOMBÉROÏDES. 
qu’il a vus à Iviça ; mais c’est précisément près 
de cette île que Hasselquist a décrit le sien. 1 
L’espèce se répand aussi dans l’Océan at¬ 
lantique, car c’est bien elle qu’Osbeck a dé¬ 
crite près de l’équateur 2 3 , et Daldorf plus au 
midi, sous le nom de gasterosteus antecessor? 
Elle vient jusque dans la Manche. On en a 
pris deux individus près de Cayeux, en Juin 
de cette année i83i, et deux autres en Février 
à Plimoutli. Ces derniers avaient suivi un vais¬ 
seau qui venait d’Alexandrie. 
On jugerait meme quelle se porte beau¬ 
coup plus loin, si l’on croyait pouvoir lui 
rapporter, comme Bloch et Lacépède, les 
figures de Nieuhof 4 et de Lebrun 5 , faites 
dans la mer des Indes, et celles de Plumier 6 , 
1. Hasselquist, Voyage, édition suédoise, p. 568. 
2. Par les 2 ° 5g' de latitude nord. 
3. Mémoires de la Société d’histoire naturelle de Copenhague, 
t. II, part. 2 , p. 166 . 
4. Nieuhof, Voyage aux Indes orientales, copié dans Willughby 
(app., pl. 8 , fig. 2 ) et dans l’Encyclopédie méthodique (poissons, 
pl. 55, fig. 126 ), mais sous le faux nom de corjph'ene cinq-taches. 
5. Corneille Lebrun, Voyage par la Moscovie en Perse et aux 
Indes, p. 52 5, fig. 190 . 
6 . Cette figure de Plumier a peut-être été faite en Provence, 
comme quelques-unes de celles que l’on trouve dans son recueil. 
Elle a été copiée par Bloch (pl. 558) et par Lacépède d’après une 
copie peinte d’Aubriet (t. III, pl. 10 , fig. 5). On ne se douterait 
pas que ces deux figures dérivent du même dessin original ; elles 
ne sont d’ailleurs exactes ni l’une ni l’autre- 
