CH AP. XI. LICHES. 
547 
de Lacépède, le scomber amia de Linnæus, 
et ce n’est rien moins que le lyzan de Forskal. 
Enfin, son centronotevadigo (p. 196, et 2.' éd., 
p. 43 °) est le troisième glaucus de Rondelet 
ou le centronote glaycos de Lacépède, qui 
nest point mentionné dans Linnæus. 
Nous espérons que nos lecteurs nous par¬ 
donneront cette longue discussion; elle était 
nécessaire pour faire voir dans quel désordre 
sont encore quelques parties de 1 histoire na¬ 
turelle qu’il aurait été si facile d’éclaircir, si 1 on 
eût consulté la nature , et dont on n’a cessé 
d’augmenter l’obscurité, pour avoir voulu 
travailler sur des descriptions d’autrui, sans 
apporter à ce travail l’esprit de critique in¬ 
dispensable pour y réussir; car il faut bien 
remarquer que ces divergences 11e viennent 
point de ce que chaque auteur aurait fait des 
observations particulières, qui 11e se seraient 
point accordées avec celles de ses prédéces¬ 
seurs ; personne entre Willughby et M. Risso 
n’avait rien observé. Artedi avait copié Wil¬ 
lughby, et tous les autres avaient copié Ar¬ 
tedi, soit immédiatement, soit en copiant 
Linnæus. 
G est à peu près avec la meme confiance 
quils ont tous supposé, d’après Rondelet, que 
ces poissons étaient les glaucus des anciens. 
